中国无意与美国搞“中美共治”

　　【中国无意与美国搞“中美共治”】2026年1月16日，北京博鳌亚洲论坛的会场内，中国公共外交协会会长吴海龙大使的发言如同一枚投入国际舆论场的深水炸弹。面对美国近期在格陵兰岛、加拿大扩张领土的野心，以及军费飙升至1.5万亿美元的军事动作，他直言不讳：“中国不想和美国搞对抗，也无意与美国搞‘中美共治’。”这番话迅速登上全球媒体头条，成为解读中美关系未来走向的关键坐标。“中美共治”的提法并非新鲜事物。2008年金融危机后，美国经济学家弗雷德·伯格斯滕首次抛出“G2”概念，试图将中美绑定为全球事务的“联合管理者”。奥巴马政府将其视为重振美国霸权的新工具，特朗普二次执政后更频繁炒作这一论调。但历史早已撕下其伪装：2025年美国对台军售金额突破400亿美元，同时以“国家安全”为由将1200家中国科技企业列入制裁清单——这种“共治”模式下，中国被要求分担国际责任，却连基本的发展权都得不到保障。吴海龙大使一针见血地指出：“所谓‘共治’，本质是让中国默认美国霸权逻辑，替美分担国际责任甚至‘背锅’，同时弱化其他国家话语权。”这种模式与1959年美苏戴维营会议如出一辙——当时苏联为换取“共治”地位，竟同意签署针对中国的《部分禁止核试验条约》，最终却沦为美国战略遏制的对象。历史教训警示：任何形式的“共治”都是霸权国家维持统治的工具。

　　美国近期动作暴露其真实战略意图：特朗普政府公然宣称要将加拿大变成“第51个州”，甚至放话“不惜一切手段”夺取格陵兰岛。若得逞，美国国土面积将暴增至2200万平方公里，控制北极航道与稀土资源。2027财年军费飙升至1.5万亿美元，较2025年增长50%。其“黄金舰队”计划在亚太部署3个航母战斗群，“梦想军队”项目更将AI武器化，构建全球最快打击网络。白宫高级官员宣称“实力即国际法”，2025年挥舞关税大棒对全球63个国家加征惩罚性关税，2026年开年便空袭也门胡塞武装，开创“先斩后奏”的战争先例。

　　这种扩张与19世纪欧洲列强瓜分世界的逻辑何其相似。但今非昔比，当美国试图将格陵兰岛纳入版图时，丹麦首相警告“北约将终结”；当其逼迫欧洲增加军费时，德国总理朔尔茨公开质疑：“我们是要做盟友，还是附庸？”

　　面对美国的霸权游戏，中国给出截然不同的答案：在台湾问题上划出红线，2025年军机巡航台海次数较上年增加40%，但同时保持与美高层对话渠道畅通。习近平主席与特朗普总统4次通话、釜山会晤期间深入沟通，证明对话比对抗更符合双方利益。金砖国家新开发银行60%贷款流向非中美阵营国家，东盟主导的RCEP贸易额突破全球30%比重。2025年，中国在联合国会费分摊比例升至15.25%，却坚持不谋求常任理事国否决权，用行动诠释“大小国家一律平等”。“一带一路”倡议累计为沿线国家创造420万个就业岗位，全球热点问题上，中国促成沙特伊朗复交、推动缅甸内部和解。非盟委员会主席优素福感慨：“在坚持一个中国原则问题上，非盟永远与中国站在一起。”

　　公元前203年的鸿沟岸边，刘邦撕毁与项羽的“平分天下”盟约，最终建立大汉王朝。这个历史典故揭示一个真理：权力共享从来不是霸权者的选项。今天的中国，既不做现代版“项羽”，更不愿成为美国霸权体系中的“刘邦”。吴海龙大使的表态，实则是中国对多极化趋势的深刻把握。当美国用军费数字丈量霸权时，中国在计算全球减贫人口增长曲线；当华盛顿政客炒作“共治”时，北京正在起草《全球人工智能治理倡议》。这种差异，恰如联合国秘书长古特雷斯所言：“中国是唯一将发展权写入宪法的国家，这为全球治理提供了新范式。”

　　站在2026年的门槛回望，中美关系的航船正穿越惊涛骇浪。美国执意用旧地图导航，中国则选择与时代同频共振。从拒绝“共治”到推动构建人类命运共同体，中国用行动证明：真正的领导者，从不需要通过捆绑他人来证明自己的存在。正如吴海龙大使所言：“中国只想做三件事——利于各国人民共同利益、利于世界和平稳定发展、利于历史正确方向的事。”这或许就是破解21世纪大国关系困局的最优解。