香港中通社1月19日电（香港中通社记者 王丰铃）为在众议院选举对抗高市保守阵营，日本立宪民主党、公明党共组的新政党“中道改革联合”（以下简称“中道”）19日公布纲领。据日媒报道，内文明确提出，“日本在存亡危机事态时为本国防卫而行使自卫权是合宪的”。这与高市的“存亡危机事态”有何区别？

1月16日，在日本东京，立宪民主党党首野田佳彦（上左）与公明党党首齐藤铁夫（上右）在记者会上展示两党共同组建的新党名称。 图源：新华社

“中道”纲领包括5大要点：推进生活者优先政策的中道政治力量，政策转向持续性经济增长；未来能源目标不再依赖核能发电；实现包容性社会；推行务实的外交与防卫政策；推进政治与选举制度改革等。

据日本经济新闻等日媒报道，在外交与防卫政策方面，“中道”明确表示，在国家安全法所界定的“生存受到威胁”情况下，“为保卫国家而行使自卫权是合宪的”。

尽管两党称，“中道”的政治理念，是为防止日本政治过度向右倾斜。但由于日本首相高市早苗此前发表错误言论，狂言“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，引发外界对日本军国主义死灰复燃的警惕，“中道”纲领中的“存亡危机自卫合宪”公布后备受关注。

青年日本问题学者、察哈尔学会研究员陈洋19日对香港中通社表示，“中道”与高市表述不同，“中道”只提及“自卫权”，即保卫该国人民和领土完整的权利。高市则强调“集体自卫权”，即保卫盟国、友邦而达成保护自己的权利，范围更大。

不过，陈洋指出，两者总体思路一样，都认同日本应保有军事力量。“日本战后和平宪法第九条，明言放弃以武力威胁或以武力解决国际纠纷。同时依据第九条第二项，附加不保有海陆空战力，不承认日本国家的交战权。日本不能行使集体自卫权，甚至个别自卫权的行使都属违宪。‘中道’明确‘存亡危机时行使自卫权合宪’，可以说是朝著高市、自民党的方向近了一步。”

日本安倍晋三政权2015年制定“安保关联法案”之时，立宪民主党并未支持，认为“行使集体自卫权”违反宪法精神。为何如今画风突变？

陈洋分析，两党为展现“中道”团结，都做出不同程度让步，以维持政治立场。此外，这反映当前日本社会右倾保守化的严峻形势，为迎合日本选民立场、日本社会舆论氛围，连以往相对革新的政党都选择认可行使“自卫权”。这一变化值得警惕关注。

“中道”能否对高市构成威胁仍是未知数。陈洋认为，“中道”提出的政策方向均为日本社会民众当前最关切的议题，有吸引力。且两党均有较强选举动员能力，理论上会起到“1+1>2”的效果。但两党选举前紧急合并组建新党，能否获得日本民众认可，存在很大不确定性。目前看来也不太可能出现其他新的政治势力角逐大选。（完）