美欧直接开干 全世界看得目瞪口呆

　　【美欧直接开干 全世界看得目瞪口呆】“尊重主权和领土完整是国际法的基本原则，对欧洲乃至整个国际社会至关重要。”2026年1月17日，欧洲理事会主席科斯塔和欧盟委员会主席冯德莱恩通过联合声明表达了对美国的强硬态度，欧盟与丹麦及格陵兰岛人民团结一致。格陵兰岛，这座世界最大岛屿，正成为美欧盟友关系前所未有的压力测试场。特朗普对格陵兰岛的觊觎早已不是秘密。他上任以来多次扬言要让美国得到丹麦自治领地格陵兰岛。2026年1月4日，丹麦首相弗雷泽里克森发出明确警告：“美国无权吞并格陵兰岛。”这没能阻止美国议员的行动。1月12日，佛罗里达州共和党籍众议员兰迪·法恩提出一项名为《格陵兰岛吞并和建州法案》的提案，旨在授权总统特朗普“采取一切必要措施将格陵兰岛纳入美国领土”。法恩声称，格陵兰岛“是至关重要的国家安全资产……谁控制了格陵兰岛，谁就控制了北极关键航道和保护美国的安全架构。”格陵兰岛的战略价值显而易见。这座冰封的世界第一大岛，连接北极、加拿大西北航道与北大西洋航道，是北美通往欧洲和俄罗斯最短空中通道上的关键节点。岛上富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型、芯片制造所需资源，是战略性矿产宝库。随着全球气候变暖，北极航道的通航潜力显著提升。在美国看来，“谁掌握格陵兰岛，谁就能在控制跨洋航运要道方面占据先机”。美国在格陵兰岛早已设有军事基地，但特朗普政府显然不满足于此。特朗普将领土扩张视为“自身功绩的一部分”，并希望以此来凝聚国内政治基本盘、提高个人威望。面对美国的野心，格陵兰岛和丹麦都表现出了坚定立场。格陵兰岛自治政府发布声明称，在任何情况下都无法接受美国接管格陵兰岛。声明表示，格陵兰岛是丹麦王国的一部分，也是北约的一部分，格陵兰岛的防务应通过北约来实现。

　　1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外长莫茨费尔特在华盛顿与美国官员会晤后举行新闻发布会，表达了他们的坚定态度。会晤虽然进行了，但丹麦外交大臣拉斯穆森明确表示，双方仍存在“根本性分歧”。

　　联合国专家迅速表达了严重关切。1月14日，联合国7名专家发表联合声明，批评美国的言论不仅违反国际法，还可能破坏北极地区乃至更广泛地区的稳定。欧盟国家也迅速形成统一战线。丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典外长发表联合声明，表示已采取一切措施加强北极地区的威慑和防御。

　　更具讽刺意味的是，丹麦国防部甚至下令，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。欧盟负责防务的高级官员库比柳斯明确警告，若美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约“走向终结”。

　　面对美国的军事威胁，欧洲采取了一系列军事应对措施。瑞典派遣军官加入欧洲多国盟军，支持丹麦的“北极坚忍行动”演习。德国派遣13人侦察队前往格陵兰岛首府努克，探讨海上监控等军事合作。挪威也派遣2名人员负责绘制盟友合作图景。这些军事部署虽然在规模上难以与美国抗衡，但象征意义重大，显示了欧洲在维护盟友主权问题上的团结。

　　军事部署之外，欧盟也启动了经济工具。欧盟威胁使用《反胁迫工具法》制裁美国，或冻结部分美欧贸易协议。欧盟还计划将下一个多年期预算中对格陵兰的支出增加一倍以上，并开放“凝聚力基金”，同时支持其矿产开发等。作为回应，特朗普1月17日宣布，从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，理由是这些国家反对美国得到格陵兰岛。

　　格陵兰岛风波凸显了美欧关系和北约内部日益扩大的裂痕。中国社会科学院美国研究所副研究员张一飞分析，格陵兰岛风波本质上属于西方阵营内部利益再分配的范畴。美方认为自身长期承担了过高的安全成本，在美欧关系中处于被“搭便车”的地位。然而，这种重新分配利益的尝试正严重动摇北约内部的信任基石。

　　经济合作中的失信通常仅涉及利益得失，但安全联盟中的信任破裂则关乎生存安危。张一飞指出，即便美国此次未对格陵兰岛采取单方面行动，但只要美欧对抗性互动长期延续，就会不断侵蚀北约的信任基础。

　　特朗普为其格陵兰岛野心辩护时，将矛头转向了中国和俄罗斯。他声称：“如果我们不这么做，俄罗斯或中国就会这么做。”这种论调很快遭到了有力驳斥。中国外交部发言人毛宁明确回应：“北极涉及国际社会整体利益。中国在北极的活动旨在促进北极和平、稳定和可持续发展，符合国际法。”

　　张一飞分析指出，美方的说法本质上是“美国优先”思维的投射。美方奉行排他性的治理逻辑，便预设他国也秉持相同的“零和思维”。

　　随着争议升温，格陵兰岛民众计划于1月17日走上街头抗议，重申格陵兰岛无法被购买或占领的立场。这场风波预示的不仅是一个岛屿的未来，更是整个国际秩序面临的挑战。联合国专家警告，美国的军事侵略模式如果被容忍，将“使国际关系中的违法行为常态化，并可能对全球秩序造成致命且不可逆转的破坏”。当格陵兰岛民众计划走上街头，拒绝被视为可交易的商品时，丹麦国防部“先开枪再请示”的命令背后是欧洲捍卫主权的最后尊严。这起风波所预示的，正是建立在规则与互信基础上的传统西方联盟，在赤裸裸的权力政治面前所暴露出的脆弱本质。一个以冷战对抗思维为主导的国际关系，最终可能让所有参与者都陷入安全困境。