“古德之死”引爆美国

　　【“古德之死”引爆美国】“事情太过了！我们不能允许这样！” 在美国首都华盛顿的白宫围栏外，一位示威者的怒吼道出了无数人的心声。近日，一起执法悲剧在美国引爆了一场前所未有的社会与政治地震。2026年1月7日，美国移民与海关执法局（ICE）执法人员在明尼苏达州明尼阿波利斯市的一次大规模移民执法行动中，开枪射杀了37岁的美国白人女性蕾恩·妮科尔·古德。事件迅速发酵，引发了全美数十座城市、超过千场的大规模抗议活动，公众积压已久的不满如火山般喷发。

　　这起悲剧之所以能瞬间“引爆”美国，源于事件本身所交织的多重敏感议题。死者古德的身份极具代表性：她是一名美国公民，一位抚养着三个孩子的母亲，不久前才刚刚把最小的孩子送到学校。在执法者眼中，她可能只是当天大规模执法行动中的一个“不确定因素”，但在抗议者看来，她是一位普通的市民，在一个本应和平的街头，毫无征兆地失去了生命。更令人感到历史沉重感的是，枪击发生的地点距离2020年黑人男子乔治·弗洛伊德遭“跪颈”致死的地点仅约1.6公里。从弗洛伊德到古德，从种族问题到移民执法暴力，美国的系统性顽疾在同一个城市的街头反复上演。

　　争议的核心在于对事件截然不同的叙述。联邦政府，从总统特朗普、副总统万斯到国土安全部长诺姆，一致为开枪的ICE执法人员辩护，称其为“自我防卫”。特朗普甚至在社交媒体上断言，古德是“职业煽动者”，其行为是“本土恐怖主义”。然而，网络上广泛流传的现场视频却描绘了另一番景象：画面显示，当古德的车辆试图转向离开时，站在车前的一名ICE执法人员近距离开枪，而他本人并未被车辆撞倒或拖行。基于此，明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷等地方官员强烈驳斥了联邦政府的说法，直指所谓“车辆冲撞”是“胡说八道”，并痛斥这是鲁莽的暴力执法。

　　这种对真相的争夺迅速演变为公开的、激烈的政治对抗，使国家陷入一个事件“两种说辞”的撕裂状态。联邦与州政府在调查权上的斗争尤为激烈。通常由多方联合进行的调查，此次却被联邦调查局（FBI）单方面全面接管，将明尼苏达州地方调查机构排除在外。民主党籍的明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹对此强烈不满，指责这严重影响了调查的透明度与公正性，担忧调查结果已在政治干预下预设立场。更令人震惊的是，由于不满司法部高层在处理此案时“要求调查死者及其伴侣，而非执法人员的行为”的指令，以及对特朗普政府“重塑”司法部优先事项的彻底失望，包括明尼苏达州联邦检察官办公室和司法部民权司在内的至少十几名联邦检察官愤而“集体请辞”。这一罕见举动被前联邦检察官拜伦·琼斯形容为“联邦执法层面的灾难”，暴露了体制内部的专业操守与政治意志之间的尖锐矛盾。

　　街头的愤怒与政治的僵局，共同指向了美国社会深层次的结构性顽疾。枪击、移民、暴力执法——古德之死像一面棱镜，折射出所有刺痛美国社会的关键词。特朗普政府上台后推动的“大规模遣返”计划，将ICE推到了这场政治风暴的中心。ICE，这个为应对“9·11”事件而成立的机构，其权限在某些方面甚至超越了地方警察，可在特定情况下拘押美国公民。在许多人眼中，它已成为一个缺乏有力制衡的、执行强硬移民政策的暴力工具。皮尤研究中心去年12月的民调显示，53%的美国人认为政府在驱逐非法移民问题上已经“做过头了”。古德之死，让更多美国人——尤其是那些曾以为暴力执法距离自己很远的中间选民——猛然惊醒：那台为压制边缘群体而打造的暴力机器，其锋芒可能危及任何普通人。

　　街头抗议的标语终将褪色，但古德之死所暴露的裂痕却难以弥合。当共和党需要一个证明“强力执法必要性”的案例，而民主党需要一个控诉“联邦暴力”的例子时，一场悲剧便不可避免地沦为政治角力的筹码。美国《政治报》的民调揭示了弥漫于社会的悲观情绪：49%的美国人认为美国最好的时代已经过去，55%的年轻人认为美国梦不复存在。从明尼阿波利斯寒冷街头的枪声，到华盛顿国会山上的争吵，再到检察官们沉默离去的背影，这一切共同构成了一幅“混乱”与“悲观”的图景。它反复拷问着一个问题：当政治极化让一个国家连对一桩悲剧的基本事实都无法达成共识，甚至无法展开一场公正的调查时，这个国家将如何治愈其“无法呼吸”的内伤，又该如何面对一个充满不确定的未来？