中方回应“特朗普称不需要国际法”

　　【中方回应“特朗普称不需要国际法”】“特朗普正在告诉全世界，国际法对他来说无关紧要，对他来说唯一重要的就是自己的道德标准。” 2026年1月14日，外交部发言人毛宁在例行记者会上，面对中阿卫视记者的提问，神情凝重地重复了这句源自大洋彼岸的言论。这并非一次寻常的外交问询。日前，美国总统特朗普的一番表态在国际社会激起波澜。他公开宣称国际法对自己“无关紧要”，衡量事务的唯一标准是“自己的道德标准”。这番将个人意志凌驾于国际公认规则之上的言论，立即引发了各方对国际秩序稳定性的深切担忧。

　　面对这一直接挑战现行国际体系根基的论调，中方给出了清晰、坚定且富有层次的回应。毛宁明确指出，以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法，是现行国际秩序的基石，也是解决国际争端的重要依据。这一界定，首先从法理与历史维度确立了国际法不容置疑的权威地位。

　　发言人的回应并未止步于原则重申，而是进一步指出了轻视国际法可能带来的灾难性后果。“捍卫国际法是维护国际公平正义、防止世界重回丛林法则的关键。” “丛林法则”这一充满警示意象的词汇，精准地描绘了弱肉强食、强权即公理的混乱状态，与建立在规则基础上的现代文明秩序形成鲜明对比。

　　中国回应的核心与最具分量的部分，在于对大国责任的强调。“大国应当带头尊重国际法权威，履行国际法义务。” 发言人特意使用了“带头”一词，这含蓄而有力地指出，拥有更大能力和影响力的国家，不仅没有特权置身于法律之外，相反，它们肩负着更为重大的示范与守护责任。遵守规则并非示弱，而是维护自身长期信誉与国际体系稳定的基石。

　　回溯特朗普的执政轨迹，此类“美国优先”、漠视多边规则的言行并非孤例。从单方面退出多项国际协议与组织，到频繁动用国内法实施“长臂管辖”，其政策基调始终伴随着对战后多边主义框架的强烈冲击。此次将“个人道德标准”置于国际法之上的表态，可以被视为这种单边主义哲学的极端化体现，试图用主观的、不可预测的个体判断，取代客观的、经过协商的国际规范。

　　中方的此番回应，迅速通过新华社、央视新闻等权威媒体向全球传播。它超越了针对某一国家或个人的具体争议，上升为对一项基本国际准则的捍卫。在全球化深入发展、各国命运紧密相连的今天，任何一个主要国家，尤其是大国，对国际法的轻蔑都会产生“破窗效应”，侵蚀国家间互信的根基，增加冲突的风险与成本。

　　从更广阔的视角看，这场外交交锋折射出国际社会面临的一场深刻辩论：未来的世界，是走向一个以规则为准绳、通过协商解决争端的体系，还是倒退回依靠实力对比、甚至个人好恶来决定国家关系的“丛林时代”？中国的立场明确选择了前者。这既符合中国一贯倡导的构建人类命运共同体的理念，也代表了国际社会多数成员，特别是广大发展中国家对公平、正义、可预期国际环境的普遍期待。

　　美国作为现行国际体系的主要设计者和长期受益者，其领导人的此类言论所造成的“信誉赤字”和“领导力真空”，正在被世界密切关注。历史表明，无视共同规则的“例外主义”最终将导致孤立与信任崩塌。中国此时强调大国对国际法的“带头”义务，既是维护自身利益的必要之举，也在客观上回应了国际社会对维护多边主义、稳定全球秩序的强烈呼声。规则的生命在于遵守，而大国理应是遵守规则的表率，而非破坏规则的源头。