夫妻收拆迁款被控诈骗遭羁押707天

　　【夫妻收拆迁款被控诈骗遭羁押707天】2026年初，山东济南市民王延东手持多份法律文书，向媒体讲述了他和爱人的遭遇。这对经营砖厂的夫妻，因一笔203.8万元的拆迁补偿款，被人指控诈骗，最终被羁押707天。2024年5月11日，济阳区检察院以“证据不足，不符合起诉条件”作出不起诉决定。然而，这并非终点。被收缴的203.8万元拆迁款仅拿回50万元，国家赔偿也未足额发放。一个普通家庭的拆迁经历，演变成一场涉及司法程序、产权保护和公平正义的深刻拷问。王延东的砖厂占地约2740平方米，横跨济南天桥区和济阳区两个行政区域。这个砖厂的历史有些复杂。2012年，其中1205.41平方米曾被认定为违建，王延东为此缴纳了罚款。2013年，当地法院裁定该行政处罚“执行程序终结”。在王延东看来，缴纳罚款后问题就已解决，地上建筑应被视为合法。2019年10月，因为当地修建工程，砖厂被纳入拆迁范围。王延东与济阳区崔寨街道办签订协议后，领取了203.8万元拆迁补偿款。对于这对夫妻来说，这本应是企业转型和发展的新起点。转折来得突然。一年多后的2021年初，王延东夫妇突然被人以“隐瞒土地骗取拆迁款”为由举报。2022年1月6日，王延东夫妇被济南市公安局济阳分局刑事拘留。12天后，他们的儿子将203.8万元拆迁款全额退回。1月28日，二人被检察院批准逮捕。被羁押707天的经历，成为王延东心中难以愈合的创伤。“在看守所里天天喊冤，被释放时瘦了50多斤。”年近53岁的他谈到这段经历时几度哽咽。他回忆，羁押期间曾遭受舍友欺负，心情极度抑郁。

　　更大的打击来自家庭。在夫妇被羁押近一年后，王延东七旬的老父亲去世。直到半年后律师会见时，他才得知这一噩耗。母亲也因此五次住院。而他们当时年仅24岁的儿子，不仅要独自承担照顾家里老人的重担，还要四处为父母申诉。

　　根据济阳区检察院的文书，指控王延东夫妇的依据主要有两点：第一，2018年11月和2019年4月，当地崔寨街道办对王延东拆迁测量时，王延东夫妻二人“隐瞒”了厂房跨崔寨、大桥两街道辖区的事实。第二，他们“隐瞒”了部分厂房曾因违建被国土部门处罚的情况。

　　然而，这些指控背后存在诸多疑点。王延东指出，砖厂跨区域的情况并非秘密，街道办在测量时应能轻易发现。至于违建问题，他认为2012年缴纳罚款后，此事已经了结。2023年12月13日，二人被济阳区人民法院取保候审。案件经历三次延期后，2024年5月11日，济阳区检察院终于作出决定：因“证据不足，不符合起诉条件”，对王延东夫妇不起诉。

　　重获自由后，王延东夫妇申请了国家赔偿。2024年10月，济阳区检察院出具的《刑事赔偿决定书》显示，夫妻二人共应获得人身自由赔偿金、精神损害抚慰金合计979890.16元。决定书还要求检察院在其住所地为二人恢复名誉并赔礼道歉。

　　然而，截至2026年1月12日，王延东夫妇仅收到部分国家赔偿。2026年1月9日，济南市济阳区检察院一名工作人员回应媒体称，赔偿款确实尚未发放完毕，但“一定会予以赔付”，目前相关款项正处于申请流程中。更让王延东夫妇难以接受的是，那笔203.8万元的拆迁款。2022年1月18日，他们的儿子已将该款全额退回到“崔寨街道办事处征地拆迁领导小组”。但截至2026年1月，这笔钱仅拿回了50万元。

　　对于这笔钱，不同部门给出了不同说法。济阳区检察院工作人员表示，因该笔款项并未交到检察院，相关兑付问题暂无法给出明确回复。而济南市起步区一名工作人员则给出了更明确的解释：王延东此前退还的203.8万元，是因“厂区全部是违建”的非法所得，因此即使“诈骗罪”不成立也无法退还。这位工作人员表示，对于具体违建文件及203.8万元退回后的最终归属，因区域改革暂不掌握，将尽快与当年的执行街办核对后回应。

　　王延东夫妇的遭遇，折射出拆迁领域存在的复杂问题。一方面，确实有不法分子想方设法骗取拆迁补偿款。在山东济南历城区，检察机关曾发现少数村民利用虚假婚姻骗取征地拆迁补偿款。这些婚姻有几个特点：双方年龄差距大，有的相差近30岁；进入婚姻速度极快，甚至出现闪离当天即闪婚的情形。通过这种方式，每户可以多领200多万元的征地拆迁补偿款。

　　在贵州威宁县，一起棚户区改造项目中，以原村干部周某为首的8人团伙，通过冒用他人名义领取拆迁补偿款、虚增征收房屋面积等方式，骗取国家拆迁安置房以及拆迁补偿款折合人民币共计700余万元。周某被判处八年六个月有期徒刑。

　　另一方面，合法产权人的权益也可能受到侵害。正如凉山法院在相关工作机制中指出的，要“严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限”，坚决防止把经济纠纷认定为刑事犯罪。

　　王延东夫妇的经历，凸显了司法程序中几个关键问题。最高人民法院在《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中明确要求：“定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪”。

　　检察机关也在加强相关工作。最高检在《关于在刑事执行检察工作中防止和纠正冤假错案的指导意见》中强调，要把住在押人员入、出看守所这个“要害点”，加强对所外提解的监督，防止刑讯逼供、暴力取证等违法行为。

　　同时，该意见还强调要畅通在押人员控告申诉渠道，并建立问责制。这些机制对于防止类似王延东夫妇的遭遇再次发生具有重要意义。

　　王延东夫妇707天的冤狱经历，是一个家庭的不幸，更是对司法公正的一次严峻考验。他们的案件凸显了在城市化进程中，拆迁补偿领域法律执行与产权保护的复杂性与挑战性。法治的真谛不仅在于打击犯罪，更在于保护无辜。当王延东夫妇因“证据不足”重获自由，却仍在为应得的赔偿和原本合法的拆迁款奔波时，我们看到正义的实现仍有一段距离。这不仅关乎一个家庭的命运，更关乎每个公民对法治的信仰。从对拆迁款的争议到国家赔偿的延迟，从家庭的破碎到个人健康的损害，这起案件提醒我们：在追求城市发展的同时，必须坚守程序正义，尊重和保障公民的基本权利。只有当法律的阳光照进每个角落，当公平正义在每起案件中得以实现，我们才能真正建设一个法治社会。王延东夫妇仍在等待完整的正义——这不仅是他们的期盼，也是社会对法治的共同期盼。