夫妻收拆迁款被控诈骗遭羁押707天

　　【夫妻收拆迁款被控诈骗遭羁押707天】一对夫妻收到203.8万元拆迁款，本以为开启了新生活，却没想到等来的是冰冷的手铐和长达707天的羁押。这是发生在山东济南市民王延东和妻子身上的真实遭遇。2026年1月，年近53岁的王延东向媒体回忆起这段经历时，数度哽咽。事件的源头要追溯到王延东经营的一家砖厂。这座占地约2740平方米的厂区，恰好横跨济南市天桥区和济阳区两个行政区域。早在2012年，砖厂部分区域被认定为违建，王延东缴纳了罚款。随后相关行政处罚因故被法院裁定“执行程序终结”。在接下来的数年里，再也没有部门就违建问题与他交涉，王延东便认为问题已经解决。2019年，随着当地工程建设，砖厂被纳入拆迁范围。王延东与济阳区崔寨街道办事处签订了补偿协议，并领取了203.8万元拆迁款。平静的日子并未持续多久。2021年，有人举报他“隐瞒土地骗取拆迁款”。2022年1月6日，济南市公安局济阳分局以涉嫌诈骗罪对王延东夫妇刑事拘留。同年1月28日，经检察院批准，二人被正式逮捕。在巨大的压力下，他们的儿子于1月18日将全部203.8万元补偿款退回。

　　“在看守所里天天喊冤，被释放时瘦了50多斤。”王延东这样描述那段暗无天日的日子。对他们家庭的打击是接踵而至的。被羁押近一年时，王延东年过七旬的父亲去世了，而他直到半年后通过律师才得知这一噩耗。他的母亲因此急得五次住院。当时年仅24岁的儿子，不得不独自扛起照顾老人和四处为父母申诉的重担。

　　在失去自由的707天里，王延东夫妇的案件经历了多次延期。转机出现在2024年5月11日，济南市济阳区人民检察院作出了《不起诉决定书》，核心理由是“证据不足，不符合起诉条件”。走出看守所的那一刻，夫妻二人抱头痛哭，却“说不出一句话”。虽然重获自由，但他们失去的时光、承受的痛苦，以及被收缴的巨额款项，都需要一个说法。

　　2024年10月，济阳区人民检察院作出了《刑事赔偿决定书》。决定书显示，王延东个人可获得人身自由赔偿金32万余元及精神损害抚慰金16.3万元，其妻子赔偿标准一致，夫妻二人共计应获得国家赔偿约97.99万元。此外，检察院还需在二人住所地为其恢复名誉、赔礼道歉。

　　然而，截至2026年1月12日，这笔近98万元的赔偿款并未全额发放到位。济阳区检察院工作人员回应媒体称，赔偿“一定会予以赔付”，目前正处于申请流程中。更大的争议在于那笔已退回的203.8万元拆迁补偿款。济南市起步区一名工作人员在2026年1月12日给出解释，称该款项是“厂区全部是违建”的非法所得，因此即使不构成诈骗罪也无法退还。对于这一“违建”认定所依据的具体文件，该工作人员表示因区域改革暂不掌握，需进一步核对。

　　王延东夫妇的遭遇留下了几个悬而未决的疑问。首先，既然检察机关最终以证据不足决定不起诉，那么当初批准逮捕的证据标准是什么？长达707天的羁押，尤其是在案件多次延期的情况下，其必要性和比例性原则是否得到了充分考量？

　　其次，关于拆迁款的定性出现了矛盾说法。前期指控的核心是王延东“隐瞒”了厂房跨区和曾有违建处罚记录。而后期相关工作人员不退款的依据则是“全部是违建”。这两种认定存在显著差异。如果确属违建，那么在2019年拆迁测量、评估乃至签订协议时，相关职能部门是否尽到了审慎核查的职责？为何在付款一年多后才启动刑事调查？

　　再者，拆迁补偿纠纷在何种情况下会上升为刑事犯罪，值得深思。根据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪的构成需要行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。在拆迁实践中，对于房屋性质、面积、权属的争议大量存在，通常应先通过行政复核、民事诉讼等途径解决。将此类纠纷轻易纳入刑事打击范围，不仅可能激化矛盾，更会对公民的财产权和人身自由造成难以弥补的伤害。王延东说，他现在最大的希望是检察院能尽快付清国家赔偿，同时也盼望那203.8万元能有一个合法、合理且明确的归属。