贪官8万元入股张家界大峡谷

　　【贪官8万元入股张家界大峡谷】当落马官员在镜头前亲口承认“帮助他的企业发展，也就等于在帮自己”时，一种精心设计的腐败模式也随之暴露在公众面前。2026年1月12日晚，反腐电视专题片《一步不停歇 半步不退让》第二集《严惩政商勾连腐败》播出，曾担任国家发展和改革委员会党组成员、副主任的徐宪平出镜忏悔。片中披露，他通过亲属以区区8万元人民币，“认购”了当时市场价值约300万元的张家界大峡谷景区5%股权。这起看似寻常的商业投资，其本质却是典型的长期利益绑定与权力寻租。

　　这场隐秘交易的起点，要追溯到二十多年前。商人陈志冬在2000年左右投身旅游业，主导开发张家界大峡谷景区。他深知项目开发离不开地方支持，而当时担任湖南省副省长、分管国土、建设、金融等工作的徐宪平，正是关键人物。陈志冬与徐宪平的一名亲属曾是战友，他巧妙地从日常交往入手，逐渐与徐家多名亲属熟络。关系铺垫完成后，陈志冬邀请徐宪平的亲属到景区“考察”，随后顺势提出可以出让一部分股权，建议徐家考虑入股。面对张家界大峡谷得天独厚的旅游资源和发展前景，徐宪平动心了。2007年，双方通过亲属商定，由徐家认购大峡谷公司5%的股权，并由陈志冬代为持有，未来陈志冬再以股权回购的方式兑现利益。然而，价值约300万元的股权，徐家仅“象征性地交了8万元”。专题片一针见血地指出：“入股模式的本质是长期利益绑定，徐宪平帮助陈志冬的企业发展，也就等于在帮自己。”

　　徐宪平的腐败行为并未止步于此，其案例还暴露出“退居二线”官员利用“余权”和影响力谋利的突出问题。徐宪平于2015年退居“二线”，后任国务院参事，2023年7月退休，最终在2025年3月接受审查调查。然而，离开实权岗位并未让他收手。他受邀担任高校特聘教授，频繁接触政商两界人士，将这些活动视为保持影响力、勾兑关系、谋取私利的平台。例如，他曾在2017年结识一家央企负责人，并成功引荐私营建筑商进入该央企的合格供应商库，从中获取利益。此外，他还通过另一名商人，以家人公司认购企业原始股的方式，利用职权帮助企业重组上市，最终通过减持股权获利数百万元。中央纪委国家监委工作人员指出，领导干部退居“二线”或退休后仍具有影响力，如果放松要求，很容易出现问题。

　　值得深思的是，此类“低价入股”或“合作投资”式腐败，因其披着市场行为的外衣而极具隐蔽性和迷惑性。它不同于赤裸裸的现金贿赂，往往以“投资款”“股权交易”等合法形式出现。然而，纪检监察机关在执纪执法实践中早已洞悉其本质。判断是否构成受贿，关键不在于有无形式上的出资，而需穿透现象看本质：审查公职人员是否利用职权为对方谋利，其出资是否显著低于股权真实价值，是否享有“只盈不亏”的特权，以及是否真实参与经营管理、承担风险。在徐宪平案中，用8万元获取300万元股权，且由他人代持、等待远期回购的安排，完全符合“以合作投资为名，行权钱交易之实”的特征。这种“权力股”，正是反腐败斗争中需要着力打击和防范的隐蔽贿赂形式。

　　张家界旅游领域近年来也非个例。就在2025年，张家界市武陵源旅游产业发展有限公司原党委书记柳新华，因严重违纪违法被开除党籍和公职。其问题同样包括“违规从事营利性活动”以及“利用职务上的便利，为他人在项目承揽、项目管理、资金拨付等方面谋取利益，非法收受巨额财物”。2025年12月，柳新华因受贿170余万元，被判处有期徒刑三年三个月。同月，湖南省张家界大峡谷国际旅游经济区服务中心党组书记唐锐也因涉嫌严重违纪违法接受审查调查。这些接踵而来的案例表明，对旅游资源富集地区的权力运行进行有效监督，切断利益输送链条，是一项持续而艰巨的任务。

　　从徐宪平到柳新华，他们的蜕变轨迹和作案手法虽有不同，但根源都在于理想信念坍塌，将党和人民赋予的权力异化为个人谋私的工具。徐宪平在镜头前的忏悔——“思想上没有守住底线，对家人和亲属造成了伤害”——是所有落马者的共同心声，但为时已晚。他们的结局再次验证了“清廉是福、贪欲是祸”的朴素真理。

　　反腐专题片《一步不停歇 半步不退让》的播出，特别是对徐宪平案细节的深度剖析，释放出鲜明信号：反腐败斗争绝不停止，对政商勾连腐败的打击必将从严。无论腐败手段如何翻新、如何试图在时间和空间上隔离“权”与“钱”，在“零容忍”的震慑和“全链条”的惩治下，终将无处遁形。这起“8万元入股张家界大峡谷”的旧案被揭开，不仅是对违法者的清算，更是对仍在位的掌权者一次深刻的警示教育：必须时刻敬畏权力，管住自己、管好家人亲属，否则，任何看似“高明”“安全”的伪装，都逃不过历史的审视和法律的严惩。