美国为何迫切想要格陵兰岛

　　【美国为何迫切想要格陵兰岛】当地时间2026年1月9日，美国总统特朗普在白宫一场会议上再次抛出强硬声明，称美国“必须得到”格陵兰岛。他语带威胁地表示，希望能以“简单的方式”达成协议，但如果不行，“我们就只能走艰难的道路”。这番“不论难易”都要得手的表态，将这片遥远的北极岛屿推上了全球舆论的风口浪尖，也让一个困扰世界已久的问题愈发紧迫：美国为何如此迫切地想要格陵兰岛？

　　这一野心并非一时兴起。自2025年初上任以来，特朗普已多次扬言要获得格陵兰岛，甚至不排除动用武力。就在此次表态前几天，他还在接受媒体采访时强调“我们绝对需要格陵兰岛”。白宫方面也证实，政府团队正在讨论包括“购买”和“动用美国军队”在内的“一系列选项”。美国副总统万斯更是公开警告欧洲，要求其认真对待美方诉求，否则美国“将不得不采取行动”。

　　美国政府对格陵兰岛的执念，首先根植于其无可替代的战略地理位置。作为世界第一大岛，格陵兰岛扼守北美与欧洲、北极与大西洋之间的要冲。在冷战时期，它便是美国核威慑体系的关键支柱；如今，它仍是北约反潜防御链（即所谓“格陵兰-冰岛-英国缺口”）的核心一环。随着全球气候变暖，北极冰层加速融化，新的航道正逐渐显现。控制格陵兰岛，意味着美国能够掌控从北大西洋和北极进入北美大陆的通道，并对未来可能改变全球贸易格局的北极航线施加决定性影响。

　　与此同时，格陵兰岛冰盖之下蕴藏的惊人资源财富，构成了另一重无法抗拒的诱惑。这座岛屿富含稀土、石墨、铜、镍等对能源转型和高端制造业至关重要的矿产资源。欧盟认定的34种关键战略材料中，有31种都能在这里找到。美国副总统万斯曾用“令人难以置信的自然资源”来形容它。美国地质调查局还判断，其周边海域可能蕴藏着可观的石油和天然气储量。对志在巩固自身产业与能源安全的美国而言，这片资源的处女地无疑具有战略级的吸引力。

　　为合理化其领土诉求，美国政府抛出了一个看似“正当”的安全理由：阻止俄罗斯与中国。特朗普声称，北极地区“到处都是俄罗斯和中国的船只”，现有防御协定不足以保障长期安全，只有“所有权”才能确保美国进行有效防卫。他强调：“你捍卫的是所有权，不是租赁权。” 然而，这一说法遭到不少分析人士的质疑。有专家指出，尽管北极地区存在俄罗斯潜艇活动，但并无大量水面舰艇，中国船只也多以科研为目的。所谓的“中俄威胁”，更像是一个为扩张行为辩护的借口。

　　美方的强硬姿态，已在其欧洲盟友间引发了强烈的地震。格陵兰岛是丹麦王国的自治领土，国防与外交事务由丹麦政府负责。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森明确表示，格陵兰岛“非卖品”，美国无权吞并。她更是发出严厉警告：若美国对另一个北约盟国采取军事行动，将意味着北约乃至整个跨大西洋防务联盟的终结。

　　欧洲多国迅速团结起来表达共同立场。法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国与丹麦发表联合声明，强调涉及格陵兰岛的事务，“只有丹麦和格陵兰岛有权决定”。格陵兰岛当地政党的联合声明则更加直白：“我们不想成为美国人……格陵兰岛的未来必须由格陵兰人民决定。” 普通丹麦民众也感到愤怒与荒谬，有居民批评此举“有点像中世纪的做法”，必须明确告诉霸凌者“住手”。

　　这场风波将美国置于一个尴尬的悖论之中：为了获取一片土地，它不惜威胁要摧毁自己创立的联盟体系。分析人士指出，任何武力夺取的企图都将使北约陷入“生存危机”。即便采取所谓的“简单方式”——如试图通过施加影响或经济补偿诱使格陵兰脱离丹麦，也面临巨大障碍。格陵兰社会规模小、语言独特，外部渗透不易。更何况，格陵兰人享有高福利的丹麦公民身份，美国若想接管，将面临构建同等福利体系的巨额财政负担。

　　从1867年国务卿威廉·苏厄德的设想，到1946年杜鲁门总统的出价，美国对格陵兰岛的觊觎已延续一个多世纪。如今，特朗普政府的迫切索求，与其说是全新的战略，不如说是帝国旧梦在新时代的回响。这既暴露了其对北极地缘霸权与关键资源的渴望，也赤裸裸地展现了其奉行的“强权即公理”的丛林法则。美国的迫切，恰恰反衬出国际社会对尊重主权、维护既有秩序同样迫切的共同需求。格陵兰岛的命运，已成为检验当代国际规则韧性的试金石。