“死了么”APP引争议 开发者回应

　　【“死了么”APP引争议 开发者回应】2026年1月8日，苹果应用商店里，一款名为“死了么”的付费App，以一种近乎“冒犯”的姿态闯入公众视野。它定位为“独居人群的安全工具”，其核心功能直白而沉重：用户设置紧急联系人邮箱后，每日需在应用内签到；若连续多日未签，系统会在次日自动向联系人发送邮件提醒。这款定价8元、界面极简的应用，却因其令人咋舌的命名，迅速点燃了全网讨论，并一路冲上苹果付费软件排行榜的榜首。

　　巨大的争议，首先聚焦在那个无法被忽视的名字上。在许多网友看来，“死了么”三个字过于刺眼，甚至显得“晦气”和“膈应”。人们本能地避讳直言的“死”字，让这款应用显得格格不入。更有人担忧其实用性：万一用户只是忘记签到，岂不是会引发一场不必要的“诈尸”警报，让亲友虚惊一场？ 在社交平台上，“建议改名”的呼声高涨，不少网友贡献了诸如“活着么”、“还好么”或“平安签到”等更温和、更具温度的备选方案。

　　面对争议，作为平台方的苹果公司于1月9日作出回应。其官方客服表示，若用户对App名称不满，可向客服提供信息，他们会将其同步至相关业务部门，并尝试协调联系开发者沟通处理。客服同时指出，该名称目前并未违反平台规定，最终是否改名，决定权仍在开发者手中。这番表态，将聚光灯再次打向了幕后的创造者。

　　2026年1月10日，事件的焦点人物——“死了么”App的创始开发团队成员之一吕先生，接受了媒体采访。他揭开了这个“三人95后远程协作团队”的神秘面纱。关于开发初衷，吕先生坦言，灵感源于两三年前社交平台上网友的一次脑洞讨论：“什么App是每个人都需要的，并且一定会下载的？” 当时就有网友提出了“死了么”这个充满黑色幽默的概念。这个创意因其巨大的讨论度，让团队看到了背后真实存在的需求——尤其是对于庞大的独居人群，一个轻量级的安全监测工具，或许意义非凡。

　　而对于“为何非得用这个惊世骇俗的名字”的核心质疑，吕先生的回应展现了这个年轻团队不同寻常的思考。他没有选择避重就轻的公关话术，而是直面了“死亡”这个文化禁忌本身。他表示，在中国社会，“死”这个字眼确实很少被公开提及，仿佛一道无形的屏障。然而，“死是每个人都必须去面对的事情”。他认为，恰恰是这种对死亡的过度避讳，可能让我们忽略了当下的珍贵。团队希望，通过这个略显直白的名字，能够引发一种思考：“当人知道了自己死亡的结点，或许才可以更好地面对当下。” 在他们看来，这个App不仅是一个实用工具，更是一声关于生命脆弱的警钟。

　　然而，互联网的反应永远是复杂多声部的。在汹涌的吐槽和建议之外，另一种声音也开始浮现：这款应用的设计是否足够严谨可靠？有网友调侃，对于重度手机依赖者而言，“两天不碰手机”或许比发生意外更不可思议。也有人担心仅靠邮件通知效率太低，建议增加短信或电话提醒。甚至，有报道提及了该应用一些更具争议性的“个性化服务”选项，如绑定手环检测无脉搏后触发的所谓“一键收尸”功能，以及灵车预约、下葬音乐选择等。这些功能虽未被开发者正面证实，却进一步加剧了公众对其定位的困惑与讨论：它究竟是严肃的安全工具，还是一场关于生死的数字行为艺术？

　　这场因名字而起的风波，其本质早已超越了对一个应用程序的简单评判。“死了么”App的爆火，无论最终被证明是昙花一现的流量事件，还是一个真正解决了社会痛点的创新产品，它都成功地让我们进行了一场久违的集体思考——关于如何关怀身边的独居者，关于我们该如何坦然、理性地谈论那个每个人都终将抵达的彼岸。正如一位网友的留言所揭示的深层矛盾：“名字是挺吓人，但需求也是真需求。”