业主纸箱被拿 起诉捡拾者索赔0.2元

　　【业主纸箱被拿 起诉捡拾者索赔0.2元】一个价值两毛钱的废纸箱，竟引发了一场完整的民事诉讼，最终以法院的一纸判决收场。这起近日由重庆市江北区人民法院审理的“返还原物纠纷”案，因其微不足道的标的额与严肃的司法程序形成的鲜明对比，迅速登上网络热搜。案件源于2025年9月24日，家住重庆市江北区的杜某某（化名）发现，自己放置在私家车位后方私人储物柜上的一个纸箱及箱内鞋子不翼而飞。通过调取小区监控，她锁定了拿走纸箱的两人——年届七旬的黄某某与年近七旬的向某某。令人遗憾的是，在杜某某随后进行的多次沟通中，问题并未得到解决。沟通无果后，杜某某决定诉诸法律。2025年9月29日，重庆市江北区人民法院正式立案，并依法适用简易程序（小额诉讼）公开审理了此案。

　　在法庭上，双方的陈述直接而明确。原告杜某某的诉讼请求清晰具体：要求被告返还纸箱，如若纸箱已经灭失，则需等值赔偿人民币0.2元，同时案件诉讼费由被告承担。被告黄某某与向某某当庭承认了拿走纸箱的行为，并表示纸箱现已不存在，他们认可0.2元的赔偿金额，愿意支付。基于被告对原告诉讼请求的承认，且该处分行为不违反法律规定，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，于2025年12月16日作出终审判决：判令二被告在判决生效十日内赔偿原告杜某某损失0.2元，并负担案件受理费20元。

　　判决结果一出，舆论场中激起了不小的波澜。“为了两毛钱，走到了法院这一步！”是许多网友的第一反应，惊讶于原告的“较真”。然而，更多的声音则表达了对这种“较真”的支持与赞赏。“我觉得原告很棒！这根本不是（物品）价值的事情，被告未经允许拿别人财产，这是维护自身合法权益。” 另一种担忧的声音则认为，此类“小事”是否会过度占用宝贵的司法资源。

　　针对这些议论，法律专业人士给出了深刻的解读。北京泽亨律师事务所律师胡磊指出，此案标的额虽小，却触及了法治社会的基石——法律面前人人平等，任何人的合法财产权，无论其价值高低，都应受到同等保护。他进一步分析，法院没有因金额微小而拒绝受理或简单调解，而是严格遵循程序作出判决，这恰恰是“全面依法治国在基层司法中的具体体现”。这份判决传递出一个清晰的信号：侵占行为本身不被法律所容许，责任的承担与财物价值并无必然关联。

　　的确，这起案件像一面镜子，映照出多个维度的社会现实。首先，它彰显了公民维权意识的觉醒。杜某某的行为表明，权利的本质不在于标的价格，而在于其不可侵犯的属性。当更多人愿意为“两毛钱”的正当权利而诉诸公堂，全社会对规则的敬畏感才会得以培育。其次，它也暴露出基层社区调解机制的缺失。胡磊律师坦言，若在事发初期能有更有效的社区调解或沟通，这场诉讼或许可以避免。这提醒我们，健全的非诉讼纠纷解决机制，对于化解日常矛盾、促进邻里和谐至关重要。

　　最终，这场“两毛钱官司”的意义早已超越了纸箱本身。它是一堂生动的全民法治公开课，用极致的案例告诉每一个人：他人置于私人空间（即使是门口储物柜）的物品，并非无主之物，随意取走可能构成侵权。它也更是一次关于文明与规则的警示——勿以恶小而为之。司法系统以严谨的姿态回应了这份微小的诉求，捍卫了“法律不理会琐细之事”的另一面：即法律的尊严与权威，正体现在它对每一位公民、每一分权利不分巨细的认真对待之中。