婚前买车买房、恋爱期间消费算彩礼吗

　　【婚前买车买房、恋爱期间消费算彩礼吗】2026年1月9日，最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例，以司法利剑直指“天价彩礼”乱象。1月9日，最高人民法院发布5件涉彩礼纠纷典型案例，主要体现以下裁判要点：1.以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。2.应注重区分消费性支出与彩礼给付行为。恋爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。3.重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。此外，本次发布的案例三对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷作出不予返还彩礼的处理，将双方共同生活时间的长短、是否生育子女、彩礼的用途作为核心考量因素，妥善平衡双方利益。最高法的真实案例揭示了彩礼异化背后的社会痛点——当婚姻沦为“经济交易”，当爱情被标上价码，家庭幸福与社会稳定正面临严峻挑战。在江西抚州农村，适婚男女比例达143:100的失衡现状，催生出“竞价娶亲”的荒诞剧。2023年，某村彩礼均价飙升至48万元，一名30岁未婚青年无奈感叹：“只要女孩愿意嫁，开价再高也得接盘。”这种扭曲的“婚姻市场”下，河南商丘部分乡镇性别比甚至突破150:100，彩礼成为衡量男性“市场竞争力”的残酷标尺。

　　更令人心惊的是彩礼引发的连锁灾难。2024年，宁夏银川良田镇村民于某某为支付26万元彩礼，不得不抵押耕地、借高利贷。婚后仅三个月离婚，女方拒绝退还彩礼，导致于家背负20万元债务，耕地被收走，全家陷入赤贫。这样的悲剧并非孤例——某州近三年因彩礼纠纷引发的民事诉讼中，65%涉及返贫风险，彩礼已成为农村家庭“因婚致贫”的首要诱因。

　　当婚姻被明码标价，暴力冲突随之而来。2025年，西北某地因男方拒付10万元“上车礼”，双方家族爆发械斗，造成1死3伤。司法数据显示，该地区近五年因彩礼纠纷导致的治安案件年均增长23%，彩礼矛盾已成为农村群体性事件的重要导火索。基层民警无奈表示：“调解时双方常叫嚣‘不给钱就拼命’，传统宗族观念让矛盾极易升级。”

　　在贵州某县，2024年1月，安徽青年蒋某经婚介所介绍，与贵州女子雷某闪电结婚。为支付15.8万元彩礼及15万元婚介服务费，蒋某向银行贷款16万元。然而，这段婚姻仅维持5个月便破裂，雷某拒绝返还彩礼。法院审理发现，雷某存在借婚姻索取财物嫌疑，最终判决其退还12.64万元彩礼及“三金”。这起案件暴露出职业婚介与“彩礼贷”合谋的黑色产业链——某地盛行的“彩礼贷”月息高达5%-8%，借款人往往陷入利滚利的债务深渊。

　　更极端的是职业骗婚团伙的肆虐。2025年，某县警方破获一起案件，犯罪团伙半年内作案12起，通过伪造身份与农村男性“结婚”，收取15-30万元彩礼后消失，涉案金额超300万元。受害者王某的控诉令人心酸：“村里光棍多，父母急着娶媳妇，明知有风险也不敢报警，怕坏了名声。”

　　即便在看似“门当户对”的婚姻中，彩礼也可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。2024年，湖南某地一对情侣因女方家庭临时追加20万元彩礼，导致相恋5年的感情瞬间崩塌。男方父亲叹息：“我们只是普通工人，实在拿不出这笔钱。”女方母亲则坚持：“邻居女儿嫁人收了38万，我们不能丢这个脸。”这场“面子之争”最终以分手告终，留下两个家庭的永久遗憾。

　　对此，最高法亮剑！以司法裁判重塑婚俗文明！

　　第一，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。若一方以婚姻为目的给付购房款、购车款等大额款项，即使未明确标注“彩礼”，法院也会结合给付目的、当地习俗、财物价值等因素，认定其具有彩礼性质。例如，在赵某诉李某案中，赵某为促成婚姻向李某支付15万元购车款，法院认定该款项为彩礼，并综合考虑实际消耗、共同生活时间等因素，判决李某部分返还。

　　第二，区分消费性支出与彩礼，恋爱或同居日常消费（如节日红包等）不属彩礼，法院不支持返还，如刘某诉张某案。

　　第三，重申禁借婚姻索财，此类行为无效。若一方有相关不当行为，需返财产还可能涉刑，如郑某诉吴某案。

　　第四，未登记结婚但共同生活较久，彩礼可不返还若双方未办理结婚登记但共同生活时间较长（如数年）、已生育子女，且彩礼已用于共同生活开支，法院可能判决不予返还彩礼。例如，在王某诉孙某案中，双方共同生活4年并育有一女，法院认定孙某养育子女、经营家庭的付出不可忽视，驳回王某返还彩礼的请求。

　　最高法的司法实践为治理天价彩礼提供了关键抓手，但要实现根本性转变，还需多管齐下：推广河南宁陵县经验，通过村民代表大会设定彩礼上限（如不超过当地居民年收入3倍），对索要高价者纳入失信名单，限制其参与村级事务。该县实施后彩礼均价下降42%，相关纠纷减少67%。借鉴江西法院“彩礼登记备案系统”，要求大额彩礼通过银行转账并备注用途，同时引入“婚姻冷静期”制度，规定离婚后彩礼按共同生活时长阶梯式返还。湖南某县试点后，彩礼纠纷调解成功率提升至81%。在性别比失衡严重地区，政府通过“养女户奖励金”“女性就业培训计划”等组合政策，五年内使陕西榆林出生性别比从121:100降至109:100。配合养老院建设与医保覆盖，逐步消解家庭索取彩礼的经济动机。

　　当最高法的判决书与乡村的婚俗改革同步推进，当司法裁判的刚性约束与社会治理的柔性疏导形成合力，我们终于看到希望的曙光——在宁夏银川，于某某拿回20万元彩礼返还判决时，法庭外的围观群众响起掌声；在江西宁陵，年轻人开始自发抵制“天价彩礼”，选择“零彩礼”结婚的新风尚正在兴起。婚姻从来不是一场经济交易，而是两个灵魂的相互托付。最高法此次划定的法律红线，不仅是对“天价彩礼”的当头棒喝，更是对婚姻本质的深情守护。当司法之光穿透彩礼的迷雾，我们终将迎来一个以爱为名、以情为系的美好时代。