商务部回应审查Meta收购Manus

　　【商务部回应审查Meta收购Manus】就在美国科技巨头Meta（前Facebook）宣布以超过20亿美元高价收购新加坡人工智能公司Manus不久之后，这桩在全球科技界备受瞩目的交易，迅速走到了中国监管机构的聚光灯下。近日，围绕“中国商务部是否正对此次收购进行审查”的话题迅速成为舆论焦点。1月8日，中国商务部新闻发言人何亚东在例行新闻发布会上对此作出正式回应，为这一事件提供了来自官方的明确说法。

　　何亚东在发布会上明确指出，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作。这句话为中国政府对于跨国商业活动的基本态度定下了基调，即开放与鼓励合作。然而，他随后话锋一转，强调了一个至关重要的前提：“需要说明的是，企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，须符合中国法律法规，履行法定程序。”

　　这意味着，无论交易主体在哪里宣布，只要其行为——包括技术、数据或资产的转移——可能触碰到中国的法律红线，中国的监管机构就有权介入审查。何亚东进一步透露，商务部将会同相关部门，对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展评估调查。

　　商务部的这一回应，间接证实了近期多家国际媒体的报道。据英国《金融时报》等媒体报道，中国商务部官员已开始评估，Manus这家公司将其员工和关键技术从中国转移到新加坡，并随后整体出售给Meta的过程，是否需要根据中国的法律申请出口许可证。尽管审查尚处初步阶段，但其潜在影响已不容忽视。

　　这场审查风暴的中心——Manus，究竟是何方神圣？这家公司的发展轨迹本身，就是当下全球科技与地缘政治交织下的一个典型缩影。Manus最初于中国成立，后被外界视为“第二家DeepSeek”。该公司在2025年初凭借发布一款号称“世界首个通用AI智能体”的产品而名声大噪，这款产品能够自主决策和执行包括数据分析、编程和市场研究在内的复杂任务，所需的人工指令远少于ChatGPT等传统聊天机器人，引发了广泛关注。

　　然而，随着中美科技竞争加剧，以及美国对外投资审查规则的收紧，Manus的创始团队在2025年夏季做出了一个关键决策：将公司核心团队和运营主体逐步迁往新加坡。此举被普遍认为是为了规避地缘政治风险，寻求更中立的国际身份。就在完成架构调整后不久，Meta于2025年12月宣布了这项价值超过20亿美元的收购计划。

　　中国商务部此次审查的焦点，并非直接针对Meta，而是聚焦于Manus的“技术出口”行为。根据中国的《技术进出口管理条例》等相关法规，特定领域的敏感技术出口需要获得官方许可。审查旨在厘清：Manus在迁往新加坡并将自身出售给美国公司的过程中，其源自中国团队开发的技术（尤其是可能涉及出口管制清单的技术）是否构成了未经授权的技术出口。

　　对外经济贸易大学的一位教授指出，审查的关键在于判断Manus团队在中国期间是否开发了受出口管制的技术。如果存在未经授权的技术出口行为，相关实体可能需要承担法律责任。一位知情人士向媒体透露，此案引起北京关注的另一个深层担忧是，它可能开创一个不良先例，诱使更多中国高科技初创公司通过“物理搬迁”至海外来规避国内的监管。

　　商务部的介入，为这笔看似已经落定的交易增添了巨大的不确定性。分析指出，即使审查处于早期阶段，仅仅“需要申请出口许可证”这一可能性，就为中国监管机构提供了影响甚至干预交易的法律依据和杠杆。在极端情况下，不排除北京方面试图迫使交易双方放弃这笔交易的可能。这并非没有先例，此前在美国政府试图强制出售TikTok时，中国就曾动用类似的出口管制法规进行反制。

　　与此同时，这笔交易也反映了中美科技“脱钩”趋势下的一个奇特现象：美国的投资限制在客观上“推动”了中国初创公司的外迁，而美国公司又试图收购这些已经“洗白”了地缘身份的公司以获取技术。一些美国分析人士甚至将此交易视为美国投资限制政策的“胜利”，认为它加速了中美两个独立AI生态系统的形成。

　　目前，Meta和Manus方面尚未就中国商务部的审查做出公开回应。随着中国监管部门评估调查的深入，这桩价值20亿美元的收购案最终将驶向何方，已成为观察中美科技博弈与全球商业规则碰撞的最新风向标。其结果不仅关乎两家公司的商业利益，更将对未来跨国技术并购的路径产生深远影响。