男子与女友争论鹦鹉学舌飙车撞死3人

　　【男子与女友争论鹦鹉学舌飙车撞死3人】一个看似荒诞的争吵，一个瞬间的情绪失控，酿成了一场无法挽回的惨剧。2026年1月9日，备受社会关注的江西景德镇“一家三口被撞身亡案”在景德镇市中级人民法院一审宣判。这起案件的根源——肇事司机廖某某与女友因“鹦鹉何时开始学舌”问题发生口角，随后为泄愤在闹市区疯狂飙车——其荒诞起因与严重后果之间的巨大反差，让无数人震惊与痛心。时间回拨到2024年10月2日傍晚18时30分许。20岁的廖某某驾驶一辆特斯拉Model 3轿车，载着女友孙某某行驶在景德镇市昌江大道上。在等待红绿灯时，两人为“鹦鹉是五六千年前开始学舌，还是更晚”这样一个无关紧要的问题争论起来。短暂的斗嘴后，车内陷入沉默，但廖某某心里却生起了闷气，认为女友在故意“抬杠”。

　　这口闷气，被他疯狂地发泄在了油门上。18时42分许，绿灯亮起，廖某某猛地将电门踩到底。在限速仅为40公里/小时的城区主干道上，这辆车的速度在14秒内飙升到约129公里/小时，超速幅度高达222%！副驾驶座上的孙某某感到极度恐惧，连声惊呼劝阻：“我错了，前面有人，慢点慢点！” 然而，廖某某仅在短暂松了一下油门后，再次将加速踏板踩到100%，车子像脱缰的野马冲向路口。

　　惨剧就在下一秒发生。车辆以129公里/小时的时速，猛烈撞上了正在斑马线上由北向南正常过马路的一家三口。31岁的丈夫胡某、30岁的妻子王某，以及他们怀中仅358天大的男婴，瞬间被卷入车轮之下。婴儿当场死亡，胡某夫妇经抢救无效后也相继离世。一个完整的家庭，在赶赴一顿团圆晚餐的路上，永远地消失了。

　　更令人心寒齿冷的是肇事者事后的表现。目击者称，廖某某下车后并未第一时间查看伤者情况或参与救助，而是先绕着车查看损坏情况，随后靠在车边抽烟、刷起了手机。在医护人员和交警赶到现场进行抢救和处置时，他表现得异常冷漠，甚至曾与女友在路边说笑。这种对生命的极端漠视，深深刺痛了受害人家属和公众的心。

　　这起案件之所以引发全社会持续关注，不仅在于后果惨烈，更在于其法律定性的严肃性。景德镇市人民检察院以 “以危险方法危害公共安全罪” 对廖某某提起公诉。这与常见的“交通肇事罪”有本质区别。根据法律专家的解释，交通肇事罪是过失犯罪，行为人对危害结果的发生不是抱着追求或放任的态度。而以危险方法危害公共安全罪则是故意犯罪，行为人明知自己的行为（如在闹市区严重超速驾驶）会危及不特定多数人的生命财产安全，却放任这种结果发生。

　　检方认为，廖某某为发泄个人情绪，在明知是居民区、人流车流密集的路段，故意将车速飙升至限速三倍以上，其主观上对可能造成的灾难性后果持放任态度，完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。如果此罪名成立，廖某某将面临最高死刑的严厉刑罚。

　　在法庭上，控辩双方曾就罪名问题展开激烈争论。廖某某及其辩护人当庭只承认构成“交通肇事罪”，试图将性质恶劣的犯罪轻描淡写。对于女友的劝阻和前方的行人，他甚至在庭审中辩称“天色太晚看不清”、“不熟悉路况”。这些辩解在铁一般的行车数据（加速踏板100%、车速129km/h）和女友“前面有人”的惊呼笔录面前，显得苍白无力。

　　案件给受害者家庭带来了灭顶之灾。胡某与王某都是独生子女，遇害的婴儿是双方家庭唯一的孙辈。这场悲剧摧毁了两个家庭四代人的希望与未来。胡某的母亲在近一年多时间里患上了重度抑郁，家中的日历永远停在了2024年10月2日。王某的爷爷因承受不住打击，在悲愤中于2025年3月离世。甚至他们生前饲养的宠物狗，也在主人遇难后绝食而亡。

　　面对肇事方曾提出的80万元赔偿及所谓“出狱后为老人养老”的方案，受害者家属悲愤地予以坚决拒绝。“让杀害我全家的仇人给我养老，这简直是在我们心上捅刀子！”胡某的母亲表示，家人的唯一诉求就是法律能严惩凶手，判处廖某某死刑。

　　方向盘不是情绪发泄的工具，公共道路更不是肆意妄为的赌场。每一起类似悲剧都在用血的代价警示社会：必须对“情绪驾驶”、“路怒症”等危害公共安全的行为保持零容忍。司法最终的判决，不仅是对逝去生命的告慰，也是对法治尊严和社会公平正义的坚定捍卫。