美国对格陵兰岛改口

　　【美国对格陵兰岛改口】2026年1月7日，一场因北极荒原而起的“狂风”，在一天之内变换了风向。美国国务卿马可·鲁比奥当天表示，美方将于下周就格陵兰岛与丹麦举行会谈，并称特朗普总统从一开始就“打算通过购买方式获得格陵兰岛”。前一天，白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特还在强调，为获取格陵兰岛，动用美军“始终是可用的选项”。仅仅二十四小时，措辞从囊括军事手段的“一系列选项”，微妙地转向了重点提及的“购买”与“外交途径”。美国的战略“改口”，是迫于压力的战术性后撤，还是其长期北极野心暴露后的又一次试探？

　　这阵风起于数日之前。1月4日，特朗普总统在接受媒体采访时宣称“委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家”，并直言“我们绝对需要格陵兰岛”。这番言论如同一枚投入平静湖面的石子，瞬间激起国际社会的强烈涟漪。作为格陵兰岛所属的宗主国，丹麦反应最为迅速和直接。首相梅特·弗雷泽里克森当日即严正声明，美国“无权吞并丹麦王国共同体中的任何部分”，并呼吁美国停止对一个“亲密盟友”的威胁。她更是指出，如果美国出兵攻击另一个北约国家，“一切都将终结”，这包括了北约本身及其数十年维系的整个安全体系。

　　欧洲的回应更是排山倒海般一致。1月6日，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七国发表了一份措辞强硬的联合声明。这份声明重申了一个基本而不可动摇的原则：“格陵兰岛属于其人民”，它的未来只能由丹麦和格陵兰岛自行决定。德国外长在另一个场合强调，必须尊重《联合国宪章》所载的主权和领土完整原则。法国外长则直指问题的荒谬核心，称此举“完全违背美国的利益”，并透露鲁比奥国务卿已在通话中“排除了类似委内瑞拉的情况在格陵兰重演的可能性”。北欧国家，如挪威、芬兰、瑞典等，也一致表达了他们对丹麦的全力支持。

　　正是在这股异常团结且坚定的欧洲反对浪潮面前，美方的调门在7日出现了明显调整。莱维特修正了其前一天的发言，转而称“外交始终是总统的首选路径”。美国国会众议院议长迈克·约翰逊也急忙“灭火”，表示白宫正在通过外交渠道处理此事，并淡化军事选项，称那只是“笼统的说法”。透过这一系列迅速的“改口”不难看出，即便是主张“美国优先”的行政当局，也无法完全忽视来自最关键盟友体系的集体性政治反弹。丹麦国防情报局甚至已在其报告中首次将美国列为潜在的安全威胁，这足以说明盟友间的信任裂痕已有多深。

　　那么，美国为何对一个冰天雪地的世界第一大岛如此执着，不惜冒天下之大不韪？其背后的战略野心早已不是秘密。格陵兰岛的地缘战略价值在北极航道开通和资源竞争加剧的今天，已变得空前突出。它是北美大陆抵御来自北极方向潜在威胁的天然屏障，其上的美军图勒空军基地（现皮图菲克太空基地）是美国全球导弹预警和太空监视体系的关键节点。控制格陵兰岛，意味着美国能在与俄罗斯、中国的北极博弈中抢占绝对的制高点。此外，据专家分析，该岛地下蕴藏的丰富稀土、石油和天然气资源，尤其是对现代军工和半导体产业至关重要的稀土，是美国垂涎的另一大目标。

　　美国的这份野心，可谓“源远流长”。早至1867年，美国政府就曾与丹麦谈判“购岛”；1946年，杜鲁门政府再次提议以1亿美元黄金加阿拉斯加油田开采权进行交换；1951年签署的防务协议，则为美国在格陵兰岛的军事存在铺平了道路。特朗普上台后，这一历史执念被重新激活并急剧加速：2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部辖区划归北方司令部；任命了专门的“格陵兰岛特使”；其政府内部试图通过军事、外交、情报“三管齐下”的方式，逐步将格陵兰岛纳入美国附庸体系的意图昭然若揭。

　　尽管此次“改口”试图为紧张的局势降温，但造成的伤害已然形成。这场风波清晰地暴露了本届美国政府外交政策中根深蒂固的“掠夺性”本质。它用一种近乎19世纪的殖民主义思维，对待21世纪的亲密盟友，将国际法和主权原则视为无物。这不仅是对国际关系基本准则的公然践踏，更是对北约这一美国霸权核心支柱的沉重打击。

　　格陵兰岛政府和人民的态度，始终是这场闹剧中最清醒而坚定的声音。自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森反复强调：“格陵兰岛不可出售，我们的未来不由社交媒体帖文决定”。他们追求的，是与美国进行“尊重性的对话”。这声音虽然来自一个仅有数万人口的岛屿，却因其站在国际道义和国际法的坚实基础上，而显得格外有力。

　　美国此番“改口”，远非故事的终结。它或许只是其北极战略棋盘上一次战术性的停顿。只要其对全球战略要地和稀缺资源的控制欲不减，只要其“美国优先”的逻辑不改，类似的单边主义冲动和“强取豪夺”的戏码，就可能在其他时间、其他地点再次上演。欧洲的强烈反应则划下了一条清晰的底线：安全合作绝不应，也绝不能以牺牲盟友的主权为代价。格陵兰岛的冰原之下，涌动着大国博弈的暗流，而这次风波，或许只是冰山一角。