欧洲多国就格陵兰岛发布联合声明

　　【欧洲多国就格陵兰岛发布联合声明】当美国总统特朗普及其顾问在2026年1月初，再次半开玩笑地提起“购买格陵兰岛”的可能性时，他们或许没料到会引发如此迅速而团结的跨欧洲反应。就在1月5日，丹麦、瑞典、挪威、芬兰、冰岛这五个北欧邻邦，与德国紧急协调，共同发布了一份措辞明确的联合声明，以回击美方的言论。这标志着欧洲核心国家为支持盟友丹麦、捍卫国际法，以及对特朗普式的“地产商思维”外交，共同竖起了一道坚实的墙。这份声明的全文由丹麦首相梅特·弗雷泽里克森的办公室向媒体提供。其核心内容清晰无误：六国政府“毫无保留地支持丹麦王国的主权及领土完整”，并“完全支持”格陵兰岛自治政府的地位。声明强调，格陵兰岛的命运“应由格陵兰岛人民及丹麦王国自行决定”，任何有关格陵兰未来的讨论都“只能在这两者之间进行”。它同时对美方言论可能导致区域紧张升级表示“担忧”。

　　这份声明的分量，不仅在于其内容，更在于其签署方的构成。它并非仅是丹麦拉拢邻国的孤立行为。作为北极理事会的主要成员国和传统上的伙伴，北欧五国（丹麦、瑞典、挪威、芬兰、冰岛）的联合本就是一股强大的地区力量。而德国的加入，则将这份声明的意义提升到了整个欧洲核心层面对盟友的背书。德国总理奥拉夫·朔尔茨在事后补充说：“我们与丹麦站在一起，这是欧洲团结的问题，也是尊重国际法的问题。”

　　事件的导火索是多重且持续的。首先，特朗普的高级顾问斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒在社交媒体上发布了一张将格陵兰岛地图涂成美国国旗的图片，配文“快了”。接着，特朗普在采访中反复强调美国“绝对需要”格陵兰岛，并危险地将格陵兰与刚刚遭受美国军事入侵的委内瑞拉相提并论。更关键的是，这并非特朗普一时兴起。自其第二个任期开始，他便多次扬言要获得格陵兰岛，甚至在2025年底任命了一名“美国格陵兰岛特使”。这种系统性、持续性的言论，已被欧洲视为对盟友主权和区域稳定的严重挑衅。

　　丹麦和格陵兰方面的反应是第一时间且最强硬的。格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在美方言论出现后立即反击：“我们的国家不出售，我们的未来不会由社交媒体上的辩论来塑造。” 丹麦首相弗雷泽里克森则明确指出，讨论美国接管格陵兰“毫无意义”，美国“无权吞并丹麦王国的任何一部分”。他们需要并最终获得了整个欧洲的支持，这次联合声明正是这种支持的集中体现。

　　特朗普对格陵兰的执念，根源在于其无与伦比的战略价值。随着北极冰层融化，这片世界第一大岛的战略地位日益凸显。它扼守北极航道要冲，拥有美国反导系统的重要基地图勒空军基地，地下更蕴藏着丰富的稀土、石油和天然气资源。在特朗普及其支持者眼中，控制格陵兰是对抗俄罗斯和中国在北极活动、确保美国在“新前线”优势的关键一步。

　　然而，这次欧洲迅速而团结的反应，向美国传递了三个明确的信号。第一是对国际法准则的捍卫。欧洲国家普遍认为，在21世纪，通过“购买”或威胁来获取他国领土的想法不仅是荒谬的，更是对二战以来国际秩序的根本挑战。第二是对盟友义务的履行。丹麦是北约和欧盟的创始成员国，德国等国的支持表明，北约的集体安全承诺同样适用于抵御这种非传统的政治和舆论威胁。第三是对区域治理模式的坚持。北极事务长期以来由北极理事会通过合作与协商处理，美国单方面的强权主张破坏了这一脆弱但有效的机制。

　　美国方面的回应目前显得轻描淡写且回避核心。特朗普本人在“空军一号”上对记者表示，“我们将在两个月后再操心格陵兰的事”。白宫新闻秘书则试图淡化事件，称总统的言论“不应被过度解读”，美国“完全尊重丹麦的主权”。这种试图将严重外交事件轻描淡写为“随口一说”的策略，并未平息欧洲方面的愤怒。

　　这一事件已演变为一场超越具体领土争议的价值观与外交模式的碰撞。它展示了当美国的单边主义和“交易艺术”触及欧洲核心盟友和基本原则时，欧洲有能力且有意愿进行集体抵制。在格陵兰冰盖之下涌动的，不仅是地缘政治的暗流，更是对一种基于规则、尊重主权、盟友团结的国际关系模式的共同坚守。