格陵兰岛总理回应特朗普

　　【格陵兰岛总理回应特朗普】当社交媒体上一张美国国旗覆盖格陵兰岛的图片配文“快了”，当美国总统特朗普在采访中反复强调“我们绝对需要格陵兰岛”，一场由单方面言论挑起的外交风波在北冰洋上空骤然掀起。2026年1月4日，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森与丹麦首相梅特·弗雷泽里克森相继发表措辞强硬的声明，一致谴责美方言论“完全不可接受”且“毫无尊重”，并明确告知世界：格陵兰岛“不出售”，其未来不容他国决定。

　　这场外交交锋的导火索是多重因素叠加的结果。直接起因是特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒，在社交媒体上发布了一张将格陵兰岛地图涂成美国国旗的图片，并配上颇具暗示性的词语“快了”。此举迅速被解读为美方意图的象征性表达，引发了格陵兰和丹麦的强烈不满。紧接着，特朗普在接受《大西洋月刊》采访时，不仅重申美国出于国防原因“绝对需要”格陵兰岛，更危险地将格陵兰岛与刚刚遭受美国军事入侵的委内瑞拉相提并论。这种将“需要”与军事干预直接挂钩的言论，被视为对格陵兰主权赤裸裸的威胁和恐吓。

　　面对接踵而至的挑衅，格陵兰岛总理尼尔森的反应迅速而坚定。他在社交媒体上明确划定了底线：“我们的国家不出售，我们的未来不会由社交媒体上的辩论来塑造。” 他痛斥美方的言论“不仅错误，而且充满不敬”，强调格陵兰是一个拥有自治政府、自由选举和健全制度的民主社会，其地位牢固地植根于国际法。尼尔森虽然表示愿意对话，但前提必须是通过“正确的渠道”并严格遵守国际法，而绝非“随意且不敬的社交媒体帖子”。他用一句话总结了格陵兰人的集体意志：“格陵兰是我们的家园，是我们的领土，这一点将永远不变。”

　　作为格陵兰外交与防务的负责方，丹麦政府的态度同样毫不含糊。首相弗雷泽里克森直言不讳地指出，讨论美国接管格陵兰“毫无意义”，美国“无权吞并丹麦王国的任何一部分”。她特别提醒美国，丹麦（包括格陵兰）是北约成员国，享有联盟的安全保障，美国对盟友的此类威胁令人无法接受。她因此强烈敦促美国“停止对一个历史上亲密的盟友，以及对另一个国家和人民的威胁”。

　　特朗普政府对格陵兰的执念并非一时兴起。自其第二个任期开始，他便多次扬言要获得格陵兰岛，甚至声称不排除动用武力的可能性。2025年12月，他任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“美国格陵兰岛特使”，这一举动已被丹麦和格陵兰视为严重的挑衅。美方的兴趣主要基于格陵兰岛无可替代的战略价值：作为世界第一大岛，它扼守北极航道要冲，拥有丰富的稀土等关键矿产资源。随着北极冰层融化，其地缘战略地位日益凸显。特朗普及其支持者视控制格陵兰为对抗所谓俄罗斯和中国北极活动的关键，并认为这符合“整个西方”的利益。

　　此次事件迅速激起了国际社会、特别是北欧和波罗的海国家的同声谴责，形成了对丹麦和格陵兰的有力声援。瑞典首相乌尔夫·克里斯特松、挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒均明确表示，只有丹麦和格陵兰才有权决定涉及自身的事务，并给予丹麦完全支持。芬兰总统亚历山大·斯图布、冰岛首相克里斯伦·弗罗斯塔多蒂尔也表达了完全一致的立场，强调“没有格陵兰的参与，就不能决定任何关于格陵兰的事”。拉脱维亚、爱沙尼亚等国的领导人也纷纷发声，支持丹麦的主权和格陵兰人民的自决权。这股团结的声浪清晰表明，特朗普的言论在盟国中是多么不得人心。

　　这场风波发生在美国军事入侵并抓捕委内瑞拉总统马杜罗之后，其时机和语境尤其令人不安。将两个主权国家事务进行类比，无形中加剧了格陵兰和丹麦对于美国可能采取单边强制行动的担忧。格陵兰总理尼尔森对此特别指出，将格陵兰与委内瑞拉和军事干预相联系，是尤为“不尊重”的表现。

　　截至目前，美方尚未对格陵兰和丹麦的严正声明做出直接回应。特朗普本人则在“空军一号”上对记者表示，“我们将在两个月后再操心格陵兰的事”。这种轻描淡写的态度，或许预示着他并未打算收回自己的言论。格陵兰岛的未来，正处在一个敏感而关键的十字路口。尽管岛上居民普遍向往最终从丹麦独立，但民意调查显示，绝大多数人格陵兰人坚决反对成为美国的一部分。