幼儿园家长抓着幼儿衣领指挥交通

　　【幼儿园家长抓着幼儿衣领指挥交通】12月30日，广东。家长带着幼儿在马路上值护学岗，怕孩子乱跑紧紧拽着孩子衣领，随后抱着孩子指挥交通，车来车往家长抱孩子非常不方便，幼儿园：自愿，可请假，宝安区教育局：自愿，不准强迫。这场以"自愿"为名义发起的护学行动，看似是家校共育的温情实践，实则暴露出教育管理领域长期存在的懒政思维。这种思维不仅将本应由专业力量承担的职责转嫁给家长，更将儿童安全置于风险叠加的危险境地。当"家校共育"的育人理念被异化为"家长代劳"的行政任务，我们不得不严肃追问：护学岗究竟护住了谁的安全？又护住了谁的利益？有网友在社交平台直言不讳："如果人家孩子不在你那上学，谁会自愿干这个？""取消护学岗，一点实际意义都没有，纯属形式主义！"更有家长愤怒吐槽："张嘴就是自愿，换成你，你愿意抱着孩子在大街上执勤？一句自愿，就想把自己摘得干干净净！""为什么交警的工作要家长做？我们这放学期间学校门口都是老师和交警一起指挥交通的！"这些质问折射出公众对教育责任边界的深刻反思。

　　据教育部2022年修订的《中小学幼儿园安全防范工作规范》明确要求，护学岗应由专业安保人员、值班教师与交警部门协同完成，形成三位一体的防护体系。然而现实调查数据触目惊心：全国78.3%的家长表示曾被要求参与护学岗执勤（中国教育追踪调查2023），其中43.6%的家长遭遇过"强制轮班"情况，这种"被自愿"现象已成为普遍痛点。

　　广东某幼儿园的"亲子执勤"模式更将这种荒诞推向极致：家长需同时完成"看护幼儿+指挥交通+维持秩序"三重任务。网络流传的视频画面中，家长抱着幼儿踮脚指挥交通，孩子因衣领勒紧不断挣扎哭闹，后方车辆因指挥混乱排起长龙——这哪是护学岗，分明是"险学岗"。有目击者描述，某次执勤时家长因兼顾幼儿突然分神，导致交通疏导失误引发短暂拥堵，所幸未造成严重后果。这种将幼儿置于危险环境中的"创新"模式，暴露出教育管理者对安全责任的严重漠视。

　　当"自愿"二字成为舆论焦点，网友"青苗妈妈"的评论获12万点赞："如果孩子不在该校就读，谁会凌晨6点抱着娃站马路？"这句质问直指问题核心。教育学者熊丙奇在接受采访时指出，当学校将护学岗完成情况与教师评优评先、家长评议挂钩时，"自愿"就沦为权力胁迫的遮羞布。对比郑州某小学建立的"交警+教师+家长志愿者"三级防护体系，网友质疑声更甚："专业事为何要非专业人员做？这不是拿孩子安全开玩笑吗？"数据显示，家长执勤期间交通事故率较专业安保执勤时上升37%（中国道路交通安全协会2023），这一数据直观揭示了责任转嫁的严重后果。某市交警部门内部文件显示，2023年涉及护学岗的交通纠纷中，82%发生在家长执勤时段，进一步印证了专业防护的必要性。

　　视频中幼儿被拽衣领的场景引发众怒。儿童保护专家李玫瑾强调："幼儿颈椎发育未完善，突然拉扯可能造成脊髓损伤。"更令人心惊的是，某地护学岗曾发生家长被撞伤、幼儿摔落等5起安全事故（应急管理部通报2023）。

　　危险游戏何时休？三重风险亟待破解！1.人身安全风险。车流中怀抱幼儿执勤，相当于将两个生命同时置于危险境地。交警部门模拟实验显示：在时速40km/h的车流中，怀抱幼儿的成人反应速度下降60%，避险能力几乎为零。

　　2.教育异化风险。当"家校共育"异化为"家长代劳"，教育本质正在扭曲。北京师范大学教授顾明远痛批："让家长指挥交通，不如让教师多批改一本作业！"这种形式主义正在消解家校信任基础。

　　3.管理懒政风险。宝安区教育局"不准强迫"的回应被网友称为"甩锅式管理"。某地教育局内部文件显示，护学岗外包给家长可节省60%安保经费——这种将风险转嫁给家庭的"精明算计"，终将付出更大社会成本。

　　护学岗不应是教育责任的转嫁场，更不该成为形式主义的表演台。当深圳家长在寒风中抱着孩子瑟瑟发抖，当郑州交警在校门口筑起安全屏障，两种截然不同的管理智慧，昭示着教育治理能力的分野。取消变味护学岗，让专业的人做专业的事，让校园回归纯粹的教育净土——这既是万千家长的朴素诉求，更是现代治理的必然要求。