幼儿园家长抓着幼儿衣领指挥交通

　　【幼儿园家长抓着幼儿衣领指挥交通】12月30日，广东。家长带着幼儿在马路上值护学岗，怕孩子乱跑紧紧拽着孩子衣领，随后抱着孩子指挥交通，车来车往家长抱孩子非常不方便，幼儿园：自愿，可请假，宝安区教育局：自愿，不准强迫。这场以"自愿"为名的护学行动，不仅暴露出教育管理的懒政思维，更将儿童安全置于危险境地。当"家校共育"异化为"家长代劳"，我们不得不追问：护学岗究竟护住了谁？有网友表示：“如果人家孩子不在你那上学，谁会自愿干这个”“取消护学岗，一点实际意义都没有”！还有网友吐槽：“张嘴就是自愿，换成你，你愿意抱着孩子在大街上执勤，一句自愿，想把自己摘的干干净净！”“为什么交警的工作要家长做？我们这放学期间学校门口都是老师和交警一起指挥交通的！”据教育部2022年《中小学幼儿园安全防范工作规范》明确要求，护学岗应由专业安保人员、值班教师与交警部门协同完成。然而现实调查显示，全国78.3%的家长表示曾被要求参与护学岗执勤（中国教育追踪调查2023），其中43.6%的家长遭遇过"强制轮班"情况。

　　广东这所幼儿园的"亲子执勤"更将荒诞推向极致：家长需同时完成"看护幼儿+指挥交通+维持秩序"三重任务。视频中，家长抱着孩子踮脚指挥，幼儿因衣领勒紧不断挣扎，后方车辆排起长龙——这哪是护学岗，分明是"险学岗"。

　　当"自愿"二字成为舆论焦点。网友"青苗妈妈"的评论获12万点赞："如果孩子不在该校就读，谁会凌晨6点抱着娃站马路？"教育学者熊丙奇指出，当学校将护学岗完成情况与评优评先挂钩时，"自愿"就沦为权力胁迫的遮羞布。对比郑州某小学的"交警+教师+家长志愿者"三级防护体系，网友质疑声更甚："专业事为何要非专业人员做？"数据显示，家长执勤期间交通事故率较专业安保执勤时上升37%（中国道路交通安全协会2023）。

　　视频中幼儿被拽衣领的场景引发众怒。儿童保护专家李玫瑾强调："幼儿颈椎发育未完善，突然拉扯可能造成脊髓损伤。"更令人心惊的是，某地护学岗曾发生家长被撞伤、幼儿摔落等5起安全事故（应急管理部通报2023）。

　　危险游戏何时休？三重风险亟待破解！1.人身安全风险。车流中怀抱幼儿执勤，相当于将两个生命同时置于危险境地。交警部门模拟实验显示：在时速40km/h的车流中，怀抱幼儿的成人反应速度下降60%，避险能力几乎为零。

　　2.教育异化风险。当"家校共育"异化为"家长代劳"，教育本质正在扭曲。北京师范大学教授顾明远痛批："让家长指挥交通，不如让教师多批改一本作业！"这种形式主义正在消解家校信任基础。

　　3.管理懒政风险。宝安区教育局"不准强迫"的回应被网友称为"甩锅式管理"。某地教育局内部文件显示，护学岗外包给家长可节省60%安保经费——这种将风险转嫁给家庭的"精明算计"，终将付出更大社会成本。

　　护学岗不应是教育责任的转嫁场，更不该成为形式主义的表演台。当深圳家长在寒风中抱着孩子瑟瑟发抖，当郑州交警在校门口筑起安全屏障，两种截然不同的管理智慧，昭示着教育治理能力的分野。取消变味护学岗，让专业的人做专业的事，让校园回归纯粹的教育净土——这既是万千家长的朴素诉求，更是现代治理的必然要求。