2025最后时刻 印度和乌克兰吵起来了

　　【2025最后时刻 印度和乌克兰吵起来了】2025年的最后时刻，全球外交舞台并未因新年临近而平静。在亚洲的印度与东欧的乌克兰之间，一场激烈的外交争论骤然爆发，让一场本就错综复杂的危机再添新的涟漪。争论的焦点，是印度总理纳伦德拉·莫迪就一桩争议事件所发表的一句“关切”。正是这句话，直接引爆了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的怒火。这场风波的起因，源于俄罗斯方面在12月29日发布的一份声明。俄外交部长谢尔盖·拉夫罗夫称，乌克兰在12月28日至29日夜间，动用91架远程攻击无人机，对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京位于诺夫哥罗德州的官邸发动了“恐怖袭击”。俄方声称所有无人机均被击落，未造成人员伤亡或损失。事件迅速引起国际关注。翌日，即12月30日，印度总理莫迪在其社交媒体账号上对此作出回应。他写道：“对有关俄罗斯联邦总统官邸遭袭击的报道深表关切。” 他强调，正在进行的外交努力是结束敌对、实现和平“最可行的途径”，并敦促所有相关方专注于此，避免采取任何可能破坏和平努力的行动。

　　从表面上看，这是一份措辞谨慎、呼吁克制的声明，甚至没有直接点名乌克兰。然而，它却像一根导火索，瞬间点燃了泽连斯基总统的激烈反应。

　　乌克兰方面自始至终坚决否认发动了此次袭击。泽连斯基将俄方的指控斥为“又一个谎言”，认为这是俄罗斯为破坏和平谈判、并为可能采取的升级行动寻找借口而编造的。在这样的背景下，莫迪对俄方报道表达的“关切”，在基辅看来，等同于轻信了俄罗斯的“虚假宣传”。

　　在12月30日的一场线上新闻发布会上，泽连斯基的愤怒溢于言表，他直接点名批评了印度和阿联酋等国的表态。“真正令人困惑和不舒服的是，”泽连斯基质问道，“印度、阿联酋和其他一些国家的代表，谴责了所谓的无人机袭击普京官邸事件，而这些袭击根本没有发生过。” 他话锋一转，将矛头直指这些国家的“沉默”：“但是，他们对一直在轰炸我们的孩子、杀害我们人民的行为的谴责在哪里呢？说实话，我没有听到印度或阿联酋对此发表任何评论。”

　　泽连斯基的这番言论，将一场关于单一事件的争论，提升到了对国际社会“双重标准”的尖锐批评。他的核心诉求是：为何一些国家对一桩未经证实、且被乌方否认的袭击迅速表达关切，却对俄乌冲突两年多来、每天都在乌克兰发生的、有确凿证据的平民伤亡和城市轰炸保持相对沉默？这种被感知的“不公”，正是泽连斯基怒火的根源。

　　耐人寻味的是，同样对这起事件作出回应的，还有美国前总统唐纳德·特朗普。据俄方通报，普京在事件发生后与特朗普通了电话，告知其此事并警告“将不会没有回应”。特朗普随后对媒体表示，他对此事感到“非常愤怒”，并称这是“非常糟糕”的行为。然而，泽连斯基的批评火力却集中在了印度身上，对特朗普的类似言论并未做出同等激烈的公开回应。这一对比，凸显了国际政治中复杂的权力动态与外交算计——或许在基辅看来，对华盛顿的公开指责需要更多的谨慎。

　　印度的网友们对来自乌克兰及其支持者的批评也感到愤懑不平。在社交媒体上，许多印度网民为莫迪辩护，认为总理只是呼吁和平与克制，这本身并无过错。一些人则反唇相讥，质问泽连斯基为何没有以同样的力度谴责其他地区的冲突，例如加沙地带的伤亡。更有观点指出，特朗普发表了更强烈的言论却未被针对，这显示了国际话语权的不平等。这些来自民间的反弹声音，反映了印度社会对其独立外交立场的坚持，以及对所谓“西方双重标准”的长期不满。

　　事实上，印度在俄乌冲突中的立场一直颇为独特。自2022年冲突爆发以来，印度拒绝追随西方对俄罗斯实施制裁，并大量购买打折的俄罗斯石油，这使其与俄罗斯保持了密切的经济与战略联系。莫迪政府对危机的外交表述，始终侧重于呼吁对话与和平解决，避免公开选边站队。此次表态，依然是这一框架下的延续，但其“关切”一词，在当前的敏感时刻，仍被解读为一种微妙的倾向性。

　　相较于印度的表态，中国外交部在12月30日记者会上的回应则采用了更概括性的外交辞令。发言人林剑表示：“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。”他呼吁有关各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，以推动局势降温。这一不针对具体事件、而是重申一贯原则的表态，被认为在当下更难被任何一方抓住把柄。

　　这起发生在年终的外交风波，其意义远不止于一场口舌之争。它生动揭示了当代国际冲突中，认知战与外交叙事的重要性。一起真伪难辨的事件，迅速被各方诠释、利用，成为争取国际同情、塑造道德形象、抨击对手立场的工具。俄罗斯试图以此描绘乌克兰的“恐怖主义”行径，并作为重新评估谈判立场的理由；乌克兰则坚决否认，将其视为俄方升级冲突的借口；而第三方的每一句表态，无论多么力求平衡，都可能被卷入这场叙事的漩涡，被一方视为支持，被另一方视为背叛。

　　当2025年的日历即将翻过最后一页，俄乌战场上的硝烟并未散去，而外交与舆论场上的较量同样激烈。印度与乌克兰之间的这场争吵，是这场混合战争中的一个缩影。它提醒世界，在枪炮声之外，言辞的精准、立场的权衡以及对叙事主导权的争夺，同样深刻影响着危机的走向与各方的命运。和平之路依然漫长，而每一步都需在真实与虚假、道义与利益交织的迷雾中艰难前行。