明年起年龄将不再是免罪金牌

　　【明年起年龄将不再是免罪金牌】2026年1月1日起，新的《治安管理处罚法》正式实施，明确规定：在特定情形下，14岁以下的未成年人、70岁以上的老年人，若违治情节严重、影响恶劣，都将可能被执行行政拘留。新法的修订，既体现了“法律面前人人平等”的原则，也兼顾了特殊群体的人文关怀。让我们一起来看看因为年龄而被当做免罪金牌的例子吧！案例一，93岁老人强奸未成年人被判15年，因生活不能自理暂予监外执行。湖南邵阳一名93岁的老人周某某，因强奸未成年人被判处有期徒刑15年。然而，在收监执行过程中，看守所以其生活不能自理为由拒绝收押，并建议法院暂予监外执行。根据《刑事诉讼法》第二百六十五条，罪犯若无法自主完成进食、翻身、如厕等基本生活行为，可申请监外执行。周某某的司法鉴定报告显示，其因慢性病导致行动受限，法院据此认定其生活不能自理。此案引发公众对法律公平性的质疑。尽管判决体现了对老年罪犯的人道关怀，但受害者家属认为，周某某在犯罪时具备行动能力，监外执行决定可能变相减轻刑罚。此外，社区矫正的实际效果存疑，周某某的居住地信息未公开，难以确保其遵守规定。

　　案例二：70岁房东猥亵女租客，因年龄超过70岁不执行行政拘留。江苏南通一名70岁的房东张某，趁租客男友不在家，以送家具为名进入出租屋，对24岁的女租客实施猥亵。警方调查后确认猥亵事实，依据《治安管理处罚法》第四十四条，对张某作出行政拘留7日的处罚。然而，因张某年满70周岁，根据该法第二十一条，警方未执行行政拘留。《治安管理处罚法》第二十一条规定，70周岁以上的违法者可不执行行政拘留。律师指出，免于拘留不等于免于处罚，当事人仍需承担罚款、警告等责任，若构成犯罪仍将面临刑事追责。此案引发公众对法律“年龄豁免”条款的争议。受害者表示，房东未受实质惩罚，反而继续对外出租房屋，让她感到绝望。社交平台上，超10万条评论质疑年龄特权是否变相纵容犯罪。数据显示，2023年涉及老年人的猥亵案件中，63%因年龄免于拘留，但仅12%的受害者获得经济赔偿。

　　案例三，12岁少年的弑母惊变。2018年12月2日，湖南益阳沅江市泗湖山镇发生了一起令人毛骨悚然的弑母惨案。12岁的吴某，因不满母亲管教太严，竟持刀将母亲残忍杀害。作案后，他还镇定自若地用母亲的手机向老师请假，编造谎言掩盖母亲的死讯。当警方火速抵达案发现场时，吴某竟一脸漠然，轻描淡写地说道：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”鉴于吴某尚未年满14周岁，依据当时现行的法律规定，他无需承担任何刑事责任。最终，警方仅仅责令其监护人对他严加管教。这一处理结果，不仅令受害者家属痛心疾首、难以接受，更在社会舆论中掀起了轩然大波。一个年仅12岁的稚嫩孩童，竟能以如此冷酷无情之态，残忍地杀害自己的亲生母亲，而法律却因其年龄尚幼而无法施以严厉惩处。这既让受害者难以获得应有的公正与慰藉，也促使公众对未成年犯罪的治理问题陷入了深深的思索与探讨。

　　专家明确指出：“对于那些偶尔犯错、情节相对轻微的未成年人，我们仍应秉持教育为主的原则；然而，对于那些屡教不改、作恶多端之徒，法律绝不会姑息纵容、手下留情。”这种“梯度干预”的先进理念，在新法中得到了淋漓尽致的体现与贯彻！在校园欺凌方面，公安机关可同步适用治安处罚与矫治教育措施，若学校存在瞒报、迟报等行为，将依法追究相关责任；在未成年人矫治领域，对于依法不执行拘留的未成年人，公安机关必须迅速启动心理辅导、行为干预等一系列措施，并建立一人一档的跟踪回访机制；在高空抛物问题上，即便未造成人员伤亡或财物损失，只要其行为危及公共安全，即可依法予以处罚，有效填补了刑法与民法之间的治理空白；在噪音扰民方面，处罚力度从原先的最高500元罚款大幅提升至最高10日拘留，并明确规定了“先劝后罚”的合理程序。新法的颁布实施，在社会上引发了广泛而热烈的讨论。家住北京朝阳区的刘女士感慨道：“以前，我们总能看到老人跳广场舞扰民、未成年人霸凌同学等新闻报道，受害者往往维权无门、求助无果，如今，法律终于补上了这个漏洞，让我们看到了希望。”

　　也有市民担心执行力度。对此，公安部治安管理局负责人回应：“新法明确规定了执行细则，比如对老年人拘留前必须体检，对未成年人询问时监护人必须到场。我们既要维护法律尊严，也要保障特殊群体权益。”

　　从“熊孩子”到“老顽童”，年龄不再是违法的“挡箭牌”。2026年的这个冬天，中国用一部新法向世界宣告：法律的公平正义，不会因年龄而打折；社会的文明进步，需要每个人共同守护。