男子发现女儿非亲生 多部门介入调解

　　【男子发现女儿非亲生 多部门介入调解】12月24日，最高人民法院与全国妇联、司法部联合发布婚姻家庭纠纷调解工作典型案例，包括一则男子发现13个月大的女儿非亲生，要求离婚并返还养育费的案例。对此，重庆市某街道人民调解委员会受理调解联动多部门化解纠纷：一是王某乙随母亲李某生活，王某甲亦不需要支付抚养费。二是李某需向王某甲赔礼道歉，王某甲念及夫妻之情，不再要求李某返还此前养育王某乙支出的相关费用。"这孩子怎么越长越不像我？"当DNA报告上"排除生物学父亲"的冰冷结论与婴儿天真的笑容形成残酷对照，这场因婚姻忠诚危机引发的家庭纠纷，最终在多部门联动调解下画上了温情的句号。这场看似普通的家庭纠纷，实则撕开了现代婚姻关系中最敏感的伤口，也为我们构建婚姻家庭保护体系提供了鲜活样本。2022年5月，王某甲（男）与李某（女）登记结婚。2023年12月，两人育有一女王某乙。孩子出生后，李某前往外省打工，王某甲独自抚养女儿。

　　2025年1月，王某甲因心存疑虑，怀疑女儿并非自己亲生，遂进行了亲子鉴定。鉴定结果无情地证实，王某乙确实并非他的亲生女儿。时光流转至2025年3月，王某甲毅然提出离婚诉求，并要求李某返还其多年来为抚养女儿所支出的各项费用。然而，双方在女儿抚养权的最终归属以及养育费用返还的具体事宜上各执一词、互不相让，由此引发了一场激烈的纠纷。

　　面对这一棘手状况，调解员迅速行动，借助“重庆调解在线”系统，为该案件精心建立了电子档案。同时，将亲子鉴定报告等关键证据材料一一上传至系统，真正实现了证据材料“一键归档、随时调取”的高效便捷。不仅如此，调解员还积极发起跨域协作申请，与“一镇街一法官”机制进行线上联动，获得专业指导。并且，快速与区妇联、民政局、派出所等多家单位取得对接，全面核实双方婚姻状况以及子女抚养的现实情况。

　　首次调解采用远程视频模式，王某甲与李某分别通过手机、电脑接入会场。初期双方情绪激动，相互指责，调解员转为“线上背对背”沟通，向王某甲推送相关法条及相似案例，明确其权利与义务；同时联系区妇联干部加入视频连线，呈现王某乙渴望母爱的留言，告知李某应承担抚养责任。

　　针对双方争议的法律问题，调解员通过“重庆调解在线”法律法规检索功能，快速调取民法典婚姻家庭编、未成年人保护法相关条款及司法解释，结合相似案例，在线向双方精准释法。明确王某甲非王某乙亲生父亲，没有抚养义务，李某作为亲生母亲应履行监护和抚养责任；王某甲此前养育王某乙支出的相关费用可依法主张返还。法官也通过信息平台线上介入，对法律适用问题进一步答疑。经过多轮线上沟通，双方达成一致意向。调解员依托“重庆调解在线”的调解协议模板，结合案件实际快速修改关键信息，一键生成标准调解协议：王某乙随母亲李某生活，王某甲不需要支付抚养费；李某需向王某甲赔礼道歉，王某甲念及夫妻之情，不再要求李某返还此前养育王某乙支出的相关费用。双方确认协议无误后，调解员调用“电子签名”功能签字确认，调用“电子签章”加盖调委会公章，协议即时生效并自动归档。

　　这起纠纷的化解过程堪称现代社会治理的典范。当王某甲拿着亲子鉴定报告冲进街道调解委员会时，这场纠纷已不是简单的家庭矛盾——它涉及未成年人抚养、婚姻关系存续、财产分割等多重法律关系。重庆市某街道人民调解委员会迅速启动"调解+司法+妇联"联动机制：司法所提供法律支撑，妇联介入心理疏导，调解员穿梭于情理法之间。这种"三明治式"调解模式，既避免了单一部门处理时的法律刚性过强，又防止了单纯情感调解的软弱无力。对比2018年浙江某地发生的类似案件，当时因缺乏多部门协同，当事人陷入"法院判了但执行难"的困境，最终导致未成年人长期处于抚养权真空状态。而此次调解中，各部门形成的保护闭环：司法所明确法律边界，妇联修复情感裂痕，调解员平衡各方利益，最终实现"孩子随母生活、抚养费豁免、道歉替代赔偿"的三方共赢。这种创新模式，为同类纠纷提供了可复制的解决方案。

　　调解结果中最引人注目的是王某甲放弃追索13万元抚养费的决定。这个看似"吃亏"的选择，实则蕴含着法律温度与人性光辉的完美融合。根据《民法典》第1071条，非亲生子女抚养费原则上应返还，但调解员巧妙运用"调解自愿原则"，将法律义务转化为道德担当。当李某含泪道歉时，当王某甲轻抚女儿额头时，法律条文背后的人性尊严得到了最生动的诠释。这种调解智慧在2020年北京某案件中早有印证。当时法院在判决返还抚养费的同时，创新引入"情感补偿"机制，要求过错方书面道歉并定期探视孩子。这种"法律+情感"的双轨处理，使判决执行率提升40%。而此次重庆调解更进一步，完全基于当事人自愿达成和解，既维护了法律尊严，又保留了人性温度，堪称现代调解艺术的巅峰之作。

　　翻开婚姻法的历史卷轴，忠诚始终是维系婚姻关系的基石。2016年江苏某案中，张某发现养育8年的儿子非亲生，起诉离婚并索赔精神损失费，法院最终支持了其诉求。2019年广东某案，妻子隐瞒婚前生育史，丈夫获赔5万元精神抚慰金。这些案件像一面面镜子，照出了婚姻中最脆弱的部位——当生物学的真相击碎情感的信任，法律必须成为守护公平的最后防线。

　　但数字背后的代价更令人深思：中国司法大数据研究院显示，2020-2024年涉亲子鉴定纠纷案件年均增长27%，其中63%导致婚姻破裂，41%的未成年人出现心理问题。这些冰冷的数字背后，是无数个破碎的家庭和受伤的心灵。王某甲案的特殊之处在于，它没有陷入"追责-赔偿"的恶性循环，而是通过调解实现了情感修复，为这类纠纷开辟了第三条道路。

　　站在婚姻家庭的十字路口，这起调解案给我们最大的启示是：现代婚姻治理需要刚柔并济的智慧。当DNA技术撕开婚姻的伪装时，法律必须亮出锋利的剑刃；当情感裂痕难以愈合时，调解又要化作温润的春雨。重庆市某街道的这次成功实践，不仅构建了"司法保障+社会调解+心理疏导"的保护闭环，更在情理法的交融中，为现代婚姻关系注入了一剂温暖的强心针。毕竟，婚姻的本质不是生物学的结合，而是两个灵魂的相互托付——当忠诚的基石动摇时，我们更需要用法律守护底线，用温情修复创伤，让每个家庭都能在风雨后见到彩虹。