男子发现女儿非亲生 多部门介入调解

　　【男子发现女儿非亲生 多部门介入调解】2025年12月24日，最高人民法院、全国妇联、司法部联合发布的一则婚姻家庭纠纷调解案例，将一个发生在重庆的家庭悲剧推向了公众视野。男子王某甲在独自抚养女儿13个月后，通过亲子鉴定发现孩子并非自己亲生，这个残酷的真相瞬间击碎了家庭也击溃了他。由此引发的要求离婚、追索抚养费的复杂纠纷，最终在数字化的介入和多部门联动下，以不寻常的方式得到化解。

　　事件的脉络始于2022年5月，王某甲与李某登记结婚。一年半后，他们的女儿王某乙出生，不久后李某便离家前往外省打工，将女儿留给丈夫独自抚养。直至2025年1月，王某甲心生疑虑并自行委托鉴定，冰冷的报告最终证实，他倾注了所有心血的女儿与自己并无血缘关系。

　　真相的揭露必然导致家庭的崩解。2025年3月，王某甲坚决提出离婚，而双方就孩子的抚养权归属以及已付出的养育费是否应当返还等问题争执不下，矛盾愈演愈烈。这种纠纷绝非孤例，在许多家庭中，一旦触及亲子关系疑云，其引发的信任崩塌和情感创伤往往难以弥合，使得调解工作变得尤为棘手。

　　与许多最终对簿公堂的类似案件不同，本案的转机源于基层治理网络的敏锐触觉。辖区网格员在日常排查中发现了这一纠纷线索，随即将信息上报至“社会矛盾纠纷多元化解”数字应用平台。系统迅速响应，通过“三级治理中心”机制将案件分派至“重庆调解在线”平台。经当事人同意，案件由重庆市某街道人民调解委员会正式受理。这一流程，生动体现了“超九成矛盾纠纷化解在村镇”的基层治理目标。

　　面对当事双方身处异地、情绪对立的复杂局面，调解工作并未采用传统方式。调解委员会确立了“最有利于未成年人”的核心原则，创新性地启动了“四位一体闭环”调解模式，并充分运用“重庆调解在线”平台进行数字赋能。调解员首先在手机上建立电子档案，将亲子鉴定报告等关键证据一键上传归档，确保了信息的完整与可追溯。鉴于李某远在外省，调解方迅速发起跨域协作申请，并联动了“一镇街一法官”机制提供线上指导，同时通过平台的数据共享功能，高效对接了区妇联、民政局、派出所等多个部门，以核实婚姻、抚养等关键事实，并始终将保障幼女王某乙的权益置于首位。

　　首次线上调解充满火药味，双方情绪激动，互相指责。调解员果断将“面对面”模式转为“线上背对背”沟通，进行分头疏导。他们通过平台向王某甲实时推送相关法律条文及类似案例，帮助他清晰理解自身在法律上的权利与义务。同时，调解员邀请区妇联干部加入连线，向李某展示孩子需要母爱的信息，明确告知其作为生母必须承担起的法定抚养责任，逐步消解双方的对抗情绪。

　　针对争议焦点，调解员利用平台的智能检索功能，快速调取《民法典》婚姻家庭编及《未成年人保护法》的具体条款和司法解释。他们在线向双方阐明：第一，王某甲并非孩子生物学父亲，依法不负有抚养义务，抚养责任应由生母李某承担；第二，王某甲此前为抚养孩子支出的费用，有权依法向李某主张返还。在线法官的及时答疑，进一步厘清了双方的法律认知。面对李某对独自抚养可能面临经济压力的担忧，妇联干部也告知其可申请异地帮扶政策，为其解除了后顾之忧。

　　经过多轮耐心细致的线上沟通，双方的对立坚冰终于开始融化，并逐渐达成共识。调解员依托系统中的标准化模板，快速生成了最终的调解协议：其一，王某乙随母亲李某生活，王某甲无需支付抚养费；其二，李某需向王某甲诚恳赔礼道歉，而王某甲念及过往夫妻情分，自愿放弃了追索已支付抚养费的权利。

　　纠纷化解后，调解工作并未止步。调解员通过平台的“案件跟踪”功能进行线上回访，确认协议已履行且未衍生新纠纷。区妇联还与李某所在地妇联联动，共享回访记录，以期对王某乙未来的生活和心理状态给予持续的关注与必要的帮扶。这种“一站式接待、一条龙化解”的全链条闭环机制，确保了调解效果落到实处。

　　这起案件超越了个体家庭的悲欢，成为观察新时代基层社会治理现代化的一扇窗口。它展示了当网格员排查、数字平台分流、多部门联动与专业调解力量深度融合时，如何能将一场可能旷日持久、两败俱伤的诉讼，转化为一次高效、温情且于法有据的矛盾化解。在情、理、法的交织中，它既坚决维护了被欺骗方的合法权利与尊严，也最大限度地保护了未成年子女的切身利益。这或许正是“数字化+多元化”调解机制，在修复社会关系裂痕、促进基层和谐中所能发挥的独特而重要的价值。