
强生爽身粉致癌案判赔女子约110亿元
【强生爽身粉致癌案判赔女子约110亿元】当地时间22日,美国马里兰州裁定,美国强生公司需向因使用其婴儿爽身粉产品而罹患癌症的一名女子,支付约15.6亿美元(约合人民币110亿元)赔偿。一位女子正式发起指控,声称强生公司旗下的婴儿爽身粉产品含有石棉成分,而正是这一有害物质致使她罹患间皮瘤。经过审理,陪审团判定强生公司存在责任,因其未能向原告明确警示其婴儿爽身粉中潜藏石棉这一风险。23日当天,强生公司迅速作出回应,表明将即刻启动上诉程序。需知,国际癌症研究机构(IARC)早已将石棉明确列为1类致癌物,人体若长期与之接触,极有可能引发间皮瘤、肺癌等一系列严重疾病。由于滑石矿藏与石棉矿常常共生一处,在开采滑石的过程中,极有可能混入石棉杂质。尽管强生公司坚决否认其产品含有石棉,但原告方提供的证据显示,强生部分用于生产爽身粉的滑石粉原料,曾被检测出含有微量石棉。
多年来,针对强生婴儿爽身粉及其他滑石粉产品含石棉致癌的诉讼几乎从未停止过。美国媒体称,这是强生公司相关诉讼持续15年来,单一原告获赔金额最高的判决。目前,强生面临的相关诉讼超6.7万起。
110亿赔偿不仅刷新了强生滑石粉诉讼15年来的赔偿纪录,更将这家百年巨头推向舆论风暴中心。当法庭宣判声响起时,强生股价应声下跌,而社交媒体上“婴儿爽身粉致癌”的标签迅速冲上热搜,无数家长颤抖着双手翻出家中那罐熟悉的白色粉末,一场关于商业伦理与公共健康的世纪审判就此拉开帷幕。
1893年,强生公司推出全球首款婴儿爽身粉,凭借其吸湿防痱的神奇功效,迅速成为美国家庭育儿标配。那罐印着“超吸水力、不粘腻更舒爽”广告语的白色粉末,承载着三代人的童年记忆,更让强生稳坐全球母婴护理市场的头把交椅。然而,这份信任在2016年首次出现裂痕——阿拉巴马州法院判令强生向卵巢癌患者赔偿7200万美元,揭开了滑石粉致癌争议的潘多拉魔盒。
关键转折点:2018年密苏里州判决,22名女性集体诉讼获赔46.9亿美元,创下当时美国司法史上同类案件最高赔偿纪录。法庭文件显示,强生内部早在1970年代就知晓滑石粉原料可能混入石棉,却选择隐瞒风险。
2021年加州天价赔偿,88岁间皮瘤患者梅·摩尔家属获赔68.8亿元,陪审团认定强生“故意隐瞒致癌风险”,惩罚性赔偿占比高达98%。
2025年马里兰州终极判决,110亿元赔偿将争议推向高潮,法庭明确指出强生“未能履行产品安全警示义务”,直接导致消费者健康受损。
强生始终坚称产品“安全无石棉”,其律师团队在法庭上反复引用美国药典标准,强调“每批次原料均通过5000次显微镜检测”。但原告律师出示的证据却如利刃般刺破这层防御:1971年强生委托第三方检测机构出具的报告显示,其滑石粉原料中检测出微量石棉纤维,但公司选择不公开结果。滑石矿层与石棉矿共生属自然现象,美国地质调查局数据显示,全球30%的滑石矿存在交叉污染风险。国际癌症研究机构(IARC)将石棉列为1类致癌物,长期接触可引发间皮瘤、肺癌等疾病。原告律师援引梅奥诊所研究指出,使用含石棉滑石粉者患间皮瘤风险比常人高300倍。
面对铁证,强生被迫在2020年停售北美市场滑石粉爽身粉,2023年全球下架相关产品,转而推出玉米淀粉配方。但这场“亡羊补牢”的行动已难以挽回信任崩塌——黑猫投诉平台上,仍有消费者反映新版爽身粉存在“结块、刺激皮肤”等问题,而强生在印度市场被检出婴儿油含液体石蜡油(可能致婴幼儿器官损伤)的丑闻,更让其“安全”标签沦为笑柄。
尽管强生2024年财报显示营收达888亿美元,制药业务同比增长5.8%,但法律危机正吞噬其商业根基。超6.7万起待审案件中,70%指控爽身粉导致卵巢癌,30%涉及间皮瘤(赔偿金额通常更高)。强生曾试图通过子公司Red River Talc申请破产以隔离风险,但被联邦法官驳回,指责其“滥用破产程序逃避责任”。在中国市场,强生虽标注“0滑石粉”,但消费者仍对其印度产婴儿油含石蜡油、洗发水含二恶烷等问题心存疑虑。天眼查数据显示,强生(中国)涉诉关系达40条,裁判文书11条,涵盖医疗损害、产品质量等多个领域。
强生的困境折射出全球消费品行业的终极命题:当科学争议遇上法律铁证,企业该如何平衡商业利益与公共健康?强生已投入10亿美元研发玉米淀粉、木薯淀粉等替代原料,但其新配方产品仍被部分消费者质疑“吸湿性不如滑石粉”。公司宣布将公开所有原料供应链信息,并建立“消费者安全委员会”监督产品检测流程,但能否重建信任仍待观察。强生需回答一个核心问题:当利润与道德冲突时,企业应选择“法律底线”还是“道德高线”?
一罐爽身粉的重量不过百克,却压垮了一家百年巨头的信誉大厦。当法庭宣判声与婴儿啼哭声交织,这场世纪审判已超越商业纠纷范畴,成为检验企业社会责任的试金石。强生能否在法律风暴中重生,或许取决于它是否愿意承认:有些错误,不是用金钱就能弥补的;有些信任,一旦失去就再难找回。