尹锡悦称戒严是为了“炸鸡”

　　【尹锡悦称戒严是为了“炸鸡”】韩国前总统尹锡悦在一场备受瞩目的庭审中，为自己的重大决策给出一个出人意料的理由。2025年12月22日，在首尔中央地方法院就其涉嫌“内乱头目罪”进行的第36次审判中，尹锡悦声称，导致他去年底颁布紧急戒严令的关键原因之一，是国会削减军费预算，以致“韩军士兵连炸鸡都买不起”。这令人错愕的陈述，将一场意图颠覆国家秩序的严重指控，与餐桌上最普通的韩国炸鸡联系在了一起。尹锡悦在庭上解释道，他曾与一位军士长的妻子一同用餐，并听她说，军士长因预算不足，甚至没有钱为手下的士兵买一只炸鸡。他进一步陈述，许多基层军官的住所已经使用了超过四十年，锈迹斑斑，但申请维修的预算提交给国会后同样遭到了削减。他将这些描述为关系到军队士气和国家安全根基的“核心问题”。

　　“为了炸鸡”，这个听上去荒诞不经的托辞，却并非尹锡悦心血来潮的诡辩。根据媒体报道，自去年底那场仅持续6小时的失败戒严之后，尹锡悦在包括弹劾审判在内的多个场合，始终将反对党共同民主党削减军费作为其采取极端行动的主要理由反复强调。他甚至曾在今年2月宪法法院的最终陈述中声称，在野党“使军队陷入瘫痪”。然而，审判长在当天的庭审中打断了他的发言，明确指出其陈述“应以亲眼目睹的事实为主”。韩国防卫事业厅此前也曾回应，相关预算调整是国会层面的综合决策，并非单方面削减。

　　要理解“炸鸡论”背后的真正动机，必须回到那场震动韩国的“紧急戒严令”。2024年12月3日深夜，时任总统尹锡悦在龙山总统府发表紧急谈话，以铲除所谓“从北势力”、应对在野党掣肘为由，突然宣布实施戒严。军队一度包围了国会大楼。然而，这一行动遭到了国会议员的激烈抵制和民众的大规模抗议。仅仅六个多小时后，戒严令便在巨大的压力下被解除。

　　这场草率的权力豪赌，成为了尹锡悦政治生涯的滑铁卢。戒严解除仅十天后，韩国国会便高票通过了对其的弹劾动议案，尹锡悦的总统职权随即被停止。2025年1月15日，他成为韩国宪政史上首位被逮捕的现任总统。4月4日，宪法法院正式通过对他的弹劾，罢免其总统职务。短短数月间，他从国家元首沦为阶下囚，经历了戏剧性的跌落。

　　尹锡悦口中的“炸鸡”与“士气”，在韩国独立特别检察组的最终调查结论面前，显得苍白无力。2025年12月15日，负责调查此案的内乱特检组公布了历时半年的调查结果。报告明确指出，尹锡悦计划“通过动用军队以武力中止政治活动和国会职能”，目的是“清除反对政治力量，垄断并维持权力”。

　　更令人震惊的是，报告揭露尹锡悦及其军事盟友为制造宣布戒严的借口，曾试图通过非正常的军事行动诱导朝鲜进行武力攻击。然而，由于朝鲜方面并未作出预期的军事回应，这一计划最终失败。即便如此，尹锡悦依然在没有合法依据的情况下强行宣布了戒严。特检组甚至掌握的证据显示，在一次与军方将领的会议中，尹锡悦曾称其主要政治对手、共同民主党党首韩东勋（Han Dong-hun）为“共党分子”，并扬言“我要开枪打死他”。

　　基于这些调查，特检组对包括尹锡悦在内的24人提起了诉讼。尹锡悦本人目前身陷囹圄，面临包括叛乱、滥用职权、妨碍权力行使、作伪证在内的一系列严重指控。其中，叛乱罪在韩国最高可判处无期徒刑乃至死刑。

　　尹锡悦案不仅是一起前总统的审判，更在持续搅动韩国的政治与司法体系。就在他发表“炸鸡论”的前一天，12月23日，韩国国会通过了一项旨在设立专门审理叛乱、叛国等重罪案件的特殊法庭的法案。尽管这项由执政的共同民主党推动的法案，不会适用于尹锡悦正在进行的审判，但其立法过程本身充满了政治角力。保守派政党领袖甚至进行了长达24小时的阻挠议事（filibuster），指责该法案违宪，是执政党试图干预司法。

　　围绕审判本身，争议同样不断。共同民主党多次批评负责此案的首尔中央地方法院法官池圭允（Jee Kui-youn），指控其通过间隔安排听证会等方式拖延审判进程。目前，此案的一审判决预计将在2026年初作出。

　　从“为了一只炸鸡”的辩词，到“为清除政敌而诱导战争风险”的官方指控，尹锡悦案的巨大反差，勾勒出一幅韩国政治斗争的残酷图景。当一位前总统试图用最生活化的理由，来粉饰一场被官方认定为蓄谋已久的权力篡夺时，公众看到的不仅是个人的荒谬，更是一个国家民主制度在极端压力下暴露出的脆弱与坚韧。这起事件最终将如何定罪量刑，不仅关乎尹锡悦个人的命运，也将在韩国宪政史上留下一个关于权力边界与法治精神的深刻问号。