特朗普再谈格陵兰问题 还提到中国

　　【特朗普再谈格陵兰问题 还提到中国】2025年12月22日，在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园，美国总统唐纳德·特朗普面对记者，再次强硬地重申了那个困扰美国与盟友关系已久的执念：“我们必须得到格陵兰岛。”这一次，他声称此举是为了“国家安全”，而非资源掠夺，而他所描绘的威胁图景里，也理所当然地出现了中国和俄罗斯的身影。“看看格陵兰的海岸线，到处都是俄罗斯和中国的船只，”特朗普对媒体表示，“为了国家安全，我们需要它……我们需要格陵兰岛来保障国家安全。” 他试图以此论证美国行动的紧迫性，并重复其惯常的逻辑：丹麦“既没投钱，也没提供军事保护”，因此美国有理由将其“彻底解决”。这番表态，距离他任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“美国格陵兰岛特使”仅过去一天。这位特使曾公开表示，其“志愿职务”的目标就是“让格陵兰岛成为美国的一部分”。

　　特朗普的最新言论迅速激起了丹麦从官方到民间的强烈反对和高度警觉。从2025年初开始，面对美国对格陵兰的持续“兴趣”，丹麦政府已在其外交部设立了“夜间巡逻”部门，专门监控特朗普的相关言论和动向。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森与格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在22日发表联合声明，措辞坚定：“你们不能吞并另一个国家，即使以国际安全为由也不行……格陵兰属于格陵兰人民。” 丹麦外交大臣拉斯穆森直言对特朗普任命特使“深感不满”，认为其相关言论“完全不可接受”，并已召见美国驻丹麦大使提出抗议。

　　格陵兰岛作为世界第一大岛，其战略价值在北极地缘竞争加剧的背景下日益凸显。岛上蕴藏丰富的稀土和化石燃料资源，气候变暖导致冰盖融化，既使得这些资源的开采更为便利，也可能开辟新的北极航道。这无疑是其吸引特朗普的关键之一，尽管他宣称“不是为了矿产”。目前，美国已在格陵兰拥有图勒空军基地，这使其具备了监视北极导弹威胁和太空活动的战略前哨。

　　耐人寻味的是，特朗普将中国与俄罗斯作为其“国家安全”论述的核心论据。然而，这种指控与事实相去甚远。资料显示，中国与格陵兰岛的经济联系主要限于每年约三四亿美元的海产品贸易。所谓的“到处是中国船只”，更像是一场地缘政治想象的产物，为行动寻找一个粗糙的借口。这种策略并不新鲜，早在2025年3月，特朗普就曾无端声称中国试图控制巴拿马运河，当即遭到中国外交部驳斥，指出相关指控“完全是谎言”。

　　此事件也如同试金石，映射出国际政治中刺眼而持久的双重标准。一方面，美国对自己盟友的领土完整表现出赤裸裸的漠视，甚至不惜以动武相威胁。另一方面，欧盟虽然明确表示“领土完整和主权是国际法的基本原则”，并“与丹麦及格陵兰人民完全团结一致”，但其反应仅限于言辞抗议和外交表态。这与欧盟在乌克兰危机中对俄罗斯采取的严厉制裁措施形成鲜明对比。正如观察家所指出的，原则的硬度往往取决于它所指向的对象。

　　格陵兰的未来，正笼罩在巨大的不确定性之中。岛上约5.6万居民普遍期望的是最终从丹麦独立，而非投入美国的怀抱。但现实的困境在于，格陵兰经济严重依赖丹麦的财政补贴，而丹麦又无力在军事上对抗其强大的北约盟友。更讽刺的是，目前守卫格陵兰的唯一军队，正是驻扎在岛上的美军。这使得丹麦和格陵兰的捍卫主权声明，在绝对的实力差距面前，显得尤为无力。

　　特朗普的最新言论再次向世界表明，在他治下，美国外交政策正日益遵循一种“交易的”和单边主义的逻辑，传统盟友的信任与尊重可以轻易让位于其定义的所谓国家利益。格陵兰问题不仅是地图上的一个岛屿归属之争，它已成为一块棱镜，折射出国际秩序所面临的挑战、大国强权的任性，以及那些被反复提及、却又常在现实中退让的“基本原则”的真正分量。