特朗普再谈格陵兰问题 还提到中国

　　【特朗普再谈格陵兰问题 还提到中国】当地时间12月22日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园重申美国需控制格陵兰岛，称其海岸线出现中俄船只构成“国家安全”威胁。 这片世界第一大岛，自特朗普年初重返白宫以来，便被他屡次公开描绘为美国“必须得到”的战略资产。仅仅在任命“格陵兰特使”一天后，他再次在佛罗里达州海湖庄园向媒体重申：美国需要控制格陵兰岛，以应对其海岸线出现的所谓“国家安全”威胁。这次的威胁被具体指向了中国和俄罗斯的船只。此番言论，连同其近乎“19世纪式帝国主义”的做法，如同一颗投入北大西洋的深水炸弹，激起了欧洲盟友前所未有的集体抗议，也让一场关于主权、安全与旧时代殖民阴影的辩论再次席卷全球。12月22日，在佛罗里达州棕榈滩的一次记者会上，美国总统唐纳德·特朗普为自己的“格陵兰目标”增添了新的注脚。“我们为了国家安全需要格陵兰。不是为了矿产。”他对记者说道，并特意指出，俄罗斯和中国的船只正活跃在格陵兰岛的海岸线附近。他坚称：“我们需要它来保障国家安全。我们必须拥有它。”就在一天前，特朗普宣布了一项极具挑衅性的任命：路易斯安那州州长杰夫·兰德里被委任为“美国格陵兰岛特使”。兰德里本人随即表态，其使命是让这片丹麦自治领土成为“美国的一部分”。白宫副新闻秘书安娜·凯利为这项任命辩护，称格陵兰是北极“维持以实力求和平”的战略要地。特朗普政府的行动迅速遭到了丹麦、格陵兰自治政府以及欧盟的严正回击。

　　任命宣布后，丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森“深感愤怒”，并立即召见了美国驻丹麦大使。他在会谈中“非常明确地划定了红线”，要求美方作出解释。

　　丹麦首相梅特·弗雷泽里克森与格陵兰自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼爾森发表了一份罕见的联合声明，立场鲜明地指出：“你不能吞并另一个国家”，并强烈要求美国尊重他们的共同领土完整。

　　欧盟委员会也迅速表达了与丹麦的“完全团结”，强调领土完整和主权是国际法的“基本原则”。

　　对格陵兰的觊觎并非特朗普一时兴起。在其首个总统任期内，他就曾提出“购买”格陵兰岛的想法。年初上任后，他更是频繁将这一野心公开化。

　　2025年3月，他在白宫对媒体表示：“我们需要格陵兰岛，世界也需要我们拥有格陵兰岛，包括丹麦。丹麦需要我们拥有格陵兰岛。”他当时给出的理由同样是指向中国和俄罗斯，称看到格陵兰沿岸的船只来自这两个国家，因此美国“应该在那里”。

　　他甚至质疑丹麦主权的合法性，理由是丹麦本土与格陵兰岛“相距甚远”，并称“一艘船差不多两百年前在那儿靠了岸，然后他们就说他们有权拥有它。我不知道这靠不靠谱”。

　　新任命的“格陵兰岛特使”杰夫·兰德里，其角色定位充满了模糊性与攻击性。这并非美国对格陵兰的首次“不请自来”的接触。

　　2025年3月底，美国副总统詹姆斯·万斯曾率代表团突访格陵兰。此次访问发生在格陵兰新一届自治政府成立当天，被广泛解读为严重的“挑衅”行为。

　　万斯在访问中鼓吹格陵兰应选择美国作为“安全保护伞”，而格陵兰方面则明确指出美方此行纯属挑衅。在此之前，美国副总统夫人乌莎·万斯也曾计划率领包括国家安全事务助理和能源部长在内的高级代表团访问，尽管特朗普声称此访“不是挑衅”。

　　美国为何对一个覆盖着厚厚冰盖的岛屿如此执着？分析认为，这背后是地缘战略、经济利益与国内政治的多重考量。

　　从战略上看，格陵兰岛位于北美与欧洲之间，正处于俄罗斯与美国之间最短的导弹飞行轨迹上。随着北极冰层融化，新的航道和资源开发可能成为现实，这片地区的战略价值正急剧攀升。

　　经济上，格陵兰岛被认为蕴藏着大量未开发的稀土矿物。尽管特朗普声称目的“不是为了矿产”，但其战略价值的核心部分正源于此。

　　特朗普政府对格陵兰的强硬姿态，正在其最亲密的盟友圈中制造深重的裂痕。作为北约成员国，丹麦不仅在阿富汗和伊拉克与美军并肩作战，更于2025年初宣布了一项20亿美元的计划，以加强其在北极地区的军事存在，这本身就体现了其对地区安全的承诺。

　　然而，特朗普的言论和行动完全无视了这种盟友关系与相互尊重。有分析尖锐地指出，特朗普政府的行为是在“复刻‘19世纪式的帝国主义’”，这种露骨的扩张野心不仅会激化国际矛盾，还可能将美国推向更加孤立的境地。

　　在这场大国博弈的风暴中心，格陵兰岛5.7万居民的声音同样至关重要。民意调查显示，尽管大多数居民希望最终从丹麦独立，但他们并不希望成为美国的一部分。

　　格陵兰自治政府总理尼爾森已多次重申，格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法，不容忽视。格陵兰的经济严重依赖丹麦的财政补贴，其本地经济以渔业为支柱。虽然管理大部分内部事务，但外交、国防等核心权力仍由哥本哈根掌管。

　　当特朗普不断将格陵兰岛称为“必须得到”的资产时，他划下的不仅是一条扩张主义的地缘战线，更是一条背离战后国际秩序基本规则的道德边界。

　　用“国家安全”包装领土野心，以“盟友利益”掩盖单边行动，这套话语体系试图将21世纪的国际关系拉回弱肉强食的旧时代。真正的国家安全，从不建立在吞并他国领土之上；稳固的联盟，也永远以相互尊重主权为前提。格陵兰的冰雪之下，封存的或许是资源与航道，但检验的却是这个时代对于主权、规则与文明底线的共同信念。