生父始终不认罪把记者都气结巴了

　　【生父始终不认罪把记者都气结巴了】12月23日，"莆田12岁女孩被虐致死案"改判，生父刘江从5年半改判13年半。有记者庭审后现场讲述，在法院门口看到的两个人出来就是大吼大叫，还用很难听的字眼去骂被虐死女孩的生母白女士，说她“抛弃了孩子”。这番“受害人有罪论”把记者都气得结巴了，记者表示，生父犯下的罪行是法律的底线，他违背的是社会公德、践踏的是人伦底线。在这起案件当中，更值得关注的是社会意义，是整体的社会救助体系的构成和建立。 福建省高级人民法院的审判庭内，空气凝重。2025年12月23日，备受关注的“莆田12岁女孩被虐致死案”再审宣判，当法官念出“判处刘江有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年”时，女孩的生母白女士并未感到一丝释然。两年前的12月22日，她的女儿琪琪在被继母关押虐待17天后，孤独地死在了冰冷的厕所里。将女孩推向死亡边缘的，不仅有施暴的继母，还有她的亲生父亲刘江。而就在这个试图告慰逝者的严肃时刻，法院门外的一场闹剧，却更残酷地撕开了这场悲剧的另一层面纱。

　　12月23日，福建省高院的判决书上，明确写着对刘江的改判：从最初的五年六个月，改为执行有期徒刑十三年六个月。判决逻辑清晰：法院认定刘江犯故意伤害罪和虐待罪，与继母许金花构成共同犯罪。虽然许金花是导致琪琪死亡的直接主犯，但刘江作为从犯，其行为是犯罪不可或缺的一环。他不仅是帮凶，更是将女儿推向深渊的授权者。

　　法院措辞严厉地指出，刘江“违背社会公德、践踏人伦底线”。这一判决是司法对朴素价值观的回归，也是对社会公愤的回应。此前，正是因一审对刘江的刑罚被认为“量刑畸轻”，福建省高院才在二审维持原判后，又立即启动了审判监督程序，才有了这次再审改判。

　　琪琪生命的最后17天，是用令人发指的细节堆砌的。自2023年12月6日起，她被继母许金花以“惩戒外逃”为名，赤身裸体地绑在家中的卫生间里。

　　在那些黑暗的日子里，她遭受了持续的饥饿、打骂和针扎。许金花还教唆家中其他孩子殴打她。而她的亲生父亲刘江，对这个过程不仅知情，更是参与者。他会根据许金花的指示，回家持棍殴打已被捆绑、无法动弹的女儿。

　　更令人齿冷的是，当许金花将女儿被捆绑、头脚受伤的照片发给他时，他并未制止。他反而协助许金花，网购了多达1600片的泻药，并用于女儿身上。

　　法医冰冷的鉴定结论揭示了这场“合作”的结果：琪琪因长期营养不良，叠加外伤、感染、饥饿、寒冷等因素，最终因急性循环功能衰竭死亡。代理律师对此的比喻一针见血：刘江虽未直接拿刀杀人，但他是那个递刀和买刀的人。

　　如果法庭内的宣判是以法律告慰亡灵，那么法庭外的一幕，则以最粗粝的方式暴露了某些人心的顽疾。宣判结束后，据在场的记者讲述，她在法院门口亲眼目睹了令人愤慨的一幕：两个自称是刘江亲友的人，对着女孩的生母白女士“大吼大叫”，并用极其难听的字眼辱骂她，指责她“抛弃了孩子”。

　　这种将悲剧根源归咎于离开的生母，试图为施暴者寻找开脱理由的逻辑，是一种典型的“受害人过错论”。它彻底颠倒了是非，模糊了罪与罚的界限。

　　悲剧并非毫无征兆，却又被完美地隐藏在日常之下。在邻居眼中，经营面馆的刘江，是一个“面孔友善”、“看起来似乎老实”的普通人。

　　没人能把他和聊天记录里那个冷静出谋划策、网购泻药的男人联系起来。这个细节的落差令人不寒而栗，它警示我们，极端的人伦之恶，常常披着最平凡的外衣。

　　而生母白女士的“缺席”，也并非简单的“抛弃”。在与刘江分开后，她曾尝试争取孩子的抚养权。在案发前，琪琪辍学已长达三个月，这原本是一个重大的危险信号。然而，无论是家庭的刻意隐瞒，还是外界信息的阻隔，都让可能的干预止步于无形。

　　正如被气得结巴的记者所言，这起案件的关注点，应超越对个体的惩罚，聚焦于它暴露的系统性漏洞。琪琪的遭遇并非孤例，继母许金花还长期虐待了另外两名收买来的孩子。当一个家庭内部成为暴力的堡垒，外界的视线如何穿透？当监护人成为加害者，社会又有什么机制可以强制干预，剥夺其监护权，将孩子置于安全之地？

　　白女士在悲痛之后，发出了最沉重的呼吁：她希望女儿的惨死能推动制度的修补，让悲剧不再重演。这指向了一个核心问题：我们如何为那些无法发出声音的未成年人，编织一张牢固且能主动响应的社会救助安全网。

　　当法院门口的喧嚣散去，法庭上增加的刑期，最终只成了一个迟来的、冰冷的数字。真正灼烧人心的，是那位记者被荒谬逻辑激起的结巴，是琪琪永远定格在12岁的生命，以及她母亲心中无法弥补的巨大空洞。

　　这起案件划下的，远不止一条法律的底线。它像一束强光，照见了人性中令人胆寒的幽暗角落——当父爱扭曲成残忍，当亲情成为暴行的通行证，仅仅依靠法律的最后惩处是远远不够的。

　　一个社会的文明高度，不只体现在如何惩罚恶，更体现在如何预防恶的发生，如何为最弱小的生命，预设无法被摧毁的防线。 琪琪用生命换来的警示，应当成为撬动整个未成年人保护体系进步的那根杠杆，让“安全网”不再是事后追思的空谈，而是事前便坚不可摧的存在。