国家文物局成立工作组核查南博事件

　　【国家文物局成立工作组核查南博事件】2025年12月23日，一则简短却极具分量的官方消息，为持续数日的“南博事件”按下了升级键。国家文物局正式对外宣布，已成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。这标志着，围绕一幅估价高达8800万元的明代名画《江南春》图卷的离奇流转，调查层级已从地方提升至国家最高文物主管机构。这场引发全国关注的争议，始于2025年。当年5月，中国近现代收藏大家庞莱臣的后人震惊地发现，家族于1959年无偿捐赠给南京博物院的一批珍贵书画中，明代画家仇英的《江南春》图卷竟出现在北京一场艺术拍卖会的预展上，标价8800万元。在捐赠人代表庞叔令（庞莱臣曾孙女）的举报与国家文物部门的干预下，拍品被紧急撤拍。随后，庞叔令将南京博物院告上法庭，质疑其为何“家传之宝”会流入市场。

　　面对汹涌的舆论，南京博物院于12月17日发布情况说明进行回应。院方称，报道中提及的《江南春》等5幅争议画作，曾于上世纪60年代先后被两个专家小组鉴定为“伪作”或“假”作。到了90年代，博物院依据当时的《博物馆藏品管理办法》，对这些被认定为“不够馆藏标准”的画作进行了“处置”。至于拍卖市场出现的画作是否为原捐赠品，院方表示“尚待进一步查证”。

　　然而，这份说明非但未能平息质疑，反而因为披露的处置细节激起了更大的波澜。媒体进一步追踪发现，这幅被定为“伪作”的《江南春》图卷，于1997年被以“处理品”的名义，经上级主管部门批准，调剂拨交给了当时的江苏省文物总店。最终在2001年4月16日，它以《仿仇英山水卷》之名，被一位“顾客”以6800元的价格购得，从此流入市场。从无偿捐赠到6800元售出，再到近亿元估价现身拍场，这巨大的价格反差和流向疑云，深深刺痛了公众。

　　公众的质疑集中在几个核心环节。首先，鉴定结论是否权威可靠？ 南博依据的是1961年和1964年两批专家的意见。但有媒体指出，1964年鉴定组的成员之一徐沄秋，其身份是文物征集员，其鉴定资质引发争议。其次，处置流程是否合规透明？ 根据规定，处置已入藏物品需极为谨慎并报批。尽管南博出示了相关批复文件，但整个“处置”过程跨越数十年，捐赠人及其后代始终毫不知情，这严重违背了捐赠信托的基本伦理。更引人注目的是，时任南京博物院副院长徐湖平，在相关拨交凭证上签下了审批意见，而他当时同时兼任江苏省文物总店的法定代表人。这种“既当运动员又当裁判员”的身份重叠，让处置的公正性蒙上了浓重的阴影。

　　从江苏省文化和旅游厅牵头成立工作专班，到如今国家文物局直接组建工作组介入，调查的层层升级反映了事件的严重性与复杂性。它早已超越了一幅画作真伪的学术争议，演变为一场关乎国有资产管理、捐赠人权益保护和文博系统公信力的公共事件。正如法律专家所指出的，即使被鉴定为仿品，博物馆在处置时也应当优先考虑告知并返还给捐赠人，这既是法律精神的要求，也是对捐赠者义举的基本尊重。

　　此次国家文物局的雷霆介入，回应了民众对更高层级、更中立调查的强烈呼声。公众期待的，不仅是一幅《江南春》图卷下落的真相，更是一个清晰的交代：那些见证历史的文物，究竟被怎样的制度与操守所守护？当无私的捐赠遭遇冷漠的处置，寒掉的将是整个社会对文化公益事业的炽热之心。工作组的核查，正是在修复这道深刻的信任裂痕。