爱泼斯坦案文件恢复 特朗普出镜两次

　　【爱泼斯坦案文件恢复 特朗普出镜两次】近日，美国司法部恢复了编号为“468”的“爱泼斯坦文件”。这张图像文件展示的是爱泼斯坦的一张书桌，书桌的桌面、拉开的抽屉中摆放着涉及现任总统特朗普、前总统克林顿等人的敏感照片。其中特朗普共“出镜”两次，一张照片是他与多名艳丽女子的合影，另一张是特朗普夫妇、爱泼斯坦与其情妇麦克斯韦的合照。故事的起点要回溯到12月19日。当天，美国司法部首次公布爱泼斯坦案部分文件，其中编号“468”的图像文件显示：爱泼斯坦的书桌抽屉敞开，里面堆叠着多张照片，特朗普的身影两次出现——一张是他与多名艳丽女子的合影，另一张则是他与妻子梅拉尼娅、爱泼斯坦及其情妇麦克斯韦的四人合照。这些照片拍摄于2000年代初，当时特朗普还未踏入政坛，爱泼斯坦也尚未因性侵指控身败名裂。然而，这份文件上线不到24小时便被“临时移除”。司法部在社交媒体X上解释称，“纽约南区”关注到照片中可能包含爱泼斯坦事件受害人，出于保护潜在受害者隐私的考虑，需进一步审查。这一说法迅速引发质疑：既然涉及受害者，为何其他照片未被移除？更关键的是，“纽约南区”究竟指哪个机构？是联邦司法辖区，还是纽约联邦检察官办公室？司法部未予明确。48小时后，文件恢复上线，司法部强调“未对原图进行任何删减”，并称经审查确认照片中无受害人。但这一解释未能平息争议。受害者本斯基（17岁时被爱泼斯坦以母亲脑癌治疗为要挟性侵）直言：“这种拖沓只会带来持续性的痛苦。”另一位14岁被侵受害者则担忧，后续文件会否像首批一样被大量删减，“政府总在拖延，试图分散我们的注意力”。

　　这张照片的短暂风波，只是此次文件公布争议的冰山一角。司法部此次公布的约4000份文件，大部分是照片，但其中包含了大量经过编辑的内容。多份文件，尤其是涉及大陪审团庭审记录的部分，被整页或大面积涂黑，无法阅读。根据报道，至少有550页内容被完全涂黑。

　　司法部辩称，涂黑是为了保护受害者及其家属的身份。副部长布兰奇在给国会的信中表示，文件中超过1200名受害者及其家属的名字需要被遮蔽。然而，这种大规模涂黑的做法，立即招致了来自案件受害者、两党议员和法律专家的广泛批评。

　　案件原告之一玛丽娜·拉塞尔达在接受采访时尖锐地质疑：“我们是在保护受害者，还是在保护这些精英？” 民主党籍众议员杰米·拉斯金则更加直白地指控，司法部的行为并非为了保护受害者，而是为了“掩盖一些特朗普不希望公开的事”。

　　爱泼斯坦案的文件公布，从其法律动议阶段就已被深深卷入美国政治的漩涡。此次大规模公布，源于2025年11月国会两院通过的《爱泼斯坦文件透明法》。该法案由民主党众议员罗希特·康纳与共和党众议员托马斯·梅西共同推动，并由总统特朗普于11月19日签署成法律，要求司法部在30天内（即12月19日前）公开相关文件。

　　然而，当文件以大量涂黑的形式公之于众时，两党迅速开始了新一轮的相互攻讦。民主党方面，众议院监督委员会对特朗普照片的消失提出直接质疑。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯要求司法部在15天内书面解释为何扣留部分文件。参议院民主党领袖查克·舒默批评此次公布“经过大量编辑的文件只是全部证据的一小部分”。

　　耐人寻味的是，部分共和党人也对文件的处理方式感到不满。法案的共同发起人、共和党众议员托马斯·梅西猛烈抨击司法部，称其公布的文件“严重不符合法律精神和条款”，并指控司法部“公然藐视法律”。推动法案的另一位共和党众议员南希·梅斯也在社交媒体上疾呼：“公布爱泼斯坦文件！”

　　与此同时，公众的注意力被大量涂黑文件中偶尔“幸存”的细节所吸引。例如，一份未注明日期的手写记录显示来电人为“唐纳德·特朗普”。而一张克林顿与爱泼斯坦前女友在同一个泳池中的照片未被涂黑，经白宫新闻秘书等官员转发后，引发了克林顿办公室的强烈反应，其副主任指责白宫试图转移视线，把矛头引向克林顿。白宫则声明此举是为了显示现任政府的“透明度”和为受害者“伸张正义”的决心。

　　尽管争议不断，但一个冷酷的事实是：在目前公布的文件中，公众最想看到的、可能解释爱泼斯坦犯罪网络运作核心的关键证据——例如联邦调查局对受害者的详细问询记录、司法部内部关于调查决策的备忘录——似乎并未出现。

　　受害者律师格洛丽亚·奥尔雷德的担忧，或许道出了更深层的困境。她指出，一方面，大规模涂黑令人怀疑其目的；另一方面，在审查中又出现了“机器错误或人为失误”，导致部分受害者的姓名和敏感图片未被妥善遮蔽，对幸存者造成了“进一步的创伤”。这暴露了司法部在“保护隐私”与“履行透明”之间面临的巨大操作难题和潜在的信任危机。

　　如今，要求弹劾司法部长帕姆·邦迪的声音已在社交媒体上出现。康纳和梅西等议员也表示，不排除就司法部未能依法全面披露文件而启动弹劾程序。这场由一张照片引发的风波，已演变为对美国政府透明度与司法公信力的直接拷问。

　　一张书桌抽屉的照片，短暂地从美国司法部的官方网站上消失又回归。这个看似微小的技术性操作，却在瞬间点燃了早已因爱泼斯坦案而紧绷的社会神经，照见了权力与真相之间复杂的博弈。

　　它提醒人们，在追求历史真相的道路上，程序正义本身也需经得起审视。文件上的大面积涂黑，或许意在保护无辜者的隐私，但若缺乏清晰的边界与监督，保护伞也可能异化为遮掩真相的幕布。两党围绕此案的激烈攻防，更是将一起本应聚焦于受害者与司法正义的案件，推入了政治斗争的漩涡中心。

　　爱泼斯坦案就像一个撕裂社会信任的伤口，每一次对文件的“选择性”公布与“保护性”涂黑，都可能让这个伤口加深一分。最终，公众渴望的或许并非文件中某个特定名字的出现或消失，而是一个能够经得起历史检验、不依附于任何权力更迭的、完整而清晰的交代。正义的实现，不仅在于让罪恶曝光，更在于让曝光罪恶的过程本身坦荡光明。