小洛熙事件涉事医院儿胸心外科已关闭

　　【小洛熙事件涉事医院儿胸心外科已关闭】12月22日，宁波大学附属妇女儿童医院小儿胸心外科住院部目前已关闭，手术也已暂停。19日，小洛熙家属披露的法医尸检报告再次热议，小洛熙的父亲表示，“我们唯一的诉求就是要真相。”据小洛熙父亲所发布的视频内容披露，小洛熙的尸检结果揭示出医院手术记录存在公然造假的情况。具体如下：其一，病情与诊断严重不符。尸检结果呈现出以下关键信息：其一，病情诊断与实际状况存在显著偏差。尸检仅检出存在一处 3mm 的继发孔型房间隔缺损，此类缺损存在自愈的可能性。然而，术前所记录的 7mm 静脉窦型房间隔缺损以及无顶冠状窦综合征，在本次尸检中均未被查见。其二，直接死因与手术操作失误存在紧密关联。手术过程中，出现了一系列严重问题，包括肺静脉梗阻、肺水肿以及心脏传导系统损伤等。更为严重的是，手术创口未进行缝合处理，致使胸腔积血达 70ml。这一积血量已然超过婴儿全身血量的 50%，最终引发失血性休克，成为导致死亡的直接因素。

　　其三，存在其他异常情况。右侧肋骨间有一道 6.5cm 的切口，心包处有一处 5cm 的创口且未进行缝合，同时心包补片还有部分残留。

　　其四，后续事宜进展。目前，医疗事故技术鉴定工作因需等待完整的尸检报告而暂时搁置。待正式的尸检结果出具后，鉴定工作将重新启动。

　　从尸检报告所揭示的内容来看，首当其冲的便是诊断记录与实际病情之间令人匪夷所思的错位。3 毫米的继发孔型房间隔缺损，在医学范畴内属于相对轻微、有自愈倾向的病变。与之形成鲜明对比的是，7 毫米静脉窦型房间隔缺损以及无顶冠状窦综合征，均属于需要紧急干预、情况较为复杂的病症。这种在诊断上将病情“升级”的操作，背后或许隐藏着多种可能。一方面，可能是医生对手术指征的判断出现严重失误；另一方面，更令人担忧的是，这可能是为了追求手术收益而人为炮制的“伪需求”。当医疗行为偏离了治病救人的初心，沦为利益博弈的工具，患者便不可避免地沦为了被精准计算、权衡利弊的“风险标的”，其生命健康权益遭受严重侵害。

　　更令人震惊的是手术操作的连环失误：未缝合的6.5厘米肋间切口、5厘米心包创口、残留的心包补片，这些本应避免的低级错误，在术中肺静脉梗阻、心脏传导系统损伤等致命并发症的叠加下，最终酿成不可挽回的悲剧。宁波市卫健委通报中"风险评估不足、操作过失、告知不及时"的定性，实则指向医疗流程中从术前决策到术中管理再到术后处置的全链条失守。

　　涉事医院领导层的集体受罚，暴露出医疗质量管控体系的深层危机。主刀医师与麻醉科主任被免职、分管副院长撤职、党委书记警告、院长记大过的处理结果，看似严厉的追责背后，实则折射出医疗事故处理中的"责任稀释"现象——当从操作者到管理者形成利益共同体，真正的决策责任往往在层层转嫁中消弭于无形。医疗事故技术鉴定的中止与重启，更凸显现行鉴定机制的滞后性。在尸检报告出具前就仓促启动鉴定，既是对生命尊严的漠视，也是对医疗纠纷解决机制公信力的透支。当韩红等公众人物发声呼吁"建立第三方独立鉴定机制"时，社会对医疗监管体系改革的迫切需求已呼之欲出。

　　小洛熙父母质问的"高成功率宣传与惨痛现实的反差"，撕开了医疗行业过度营销的遮羞布。当某些医院将手术成功率包装成商业广告，当医生用"入门级"等词汇淡化手术风险，医患之间的信息鸿沟便演变为信任裂痕。这种裂痕在社交媒体时代被无限放大，最终演变为全社会对医疗安全的集体焦虑。重建信任需要双重变革：在制度层面，必须建立手术适应证评估的强制复核机制，将患者生命权置于技术指标之上；在文化层面，需要重塑"偶尔去治愈，常常去帮助，总是去安慰"的医学人文精神。当宁波卫健委通报中"告知不及时"的表述被公众反复咀嚼时，我们当清醒认识到：医疗安全不仅关乎技术精度，更取决于对生命价值的敬畏程度。

　　小洛熙的悲剧不应成为舆论狂欢的素材，而应成为推动医疗改革的里程碑。从完善术前多学科会诊制度到建立手术操作全程追溯系统，从强化医患沟通培训到改革医疗事故处理机制，每个环节的改进都在为生命筑牢防线。当3毫米的房缺不再成为吞噬生命的黑洞，当"高成功率"的宣传回归医学本质，我们才能真正告慰这个过早凋零的小生命——她的离去，应当唤醒一个更安全、更温暖的医疗时代。