
美军用超100枚导弹空袭“伊斯兰国”
【美军用超100枚导弹空袭“伊斯兰国”】 当地时间2025年12月19日,美国东部时间16时(北京时间20日5时),美军中央司令部突然宣布启动代号“鹰眼打击行动”的军事行动。超过100枚精确制导导弹如暴雨般倾泻在叙利亚沙漠地带,70余处“伊斯兰国”(ISIS)据点在爆炸声中化为废墟。这场看似针对恐怖袭击的“复仇行动”,实则暗藏中东地缘格局重构的激烈博弈,更折射出美国在权力真空期维护霸权的深层焦虑。12月13日,叙利亚霍姆斯省巴尔米拉市附近的沙漠公路上,一支由美军与叙利亚过渡政府安全部队组成的联合巡逻队突遭枪击。枪手从隐蔽的沙丘后射出密集火力,2名美军士兵、1名美籍翻译当场死亡,3名士兵受伤。美军中央司令部迅速锁定袭击者身份——一名来自“伊斯兰国”的极端分子,并在交火中将其击毙。这场袭击的时间节点耐人寻味。自2024年阿萨德政权倒台后,叙利亚陷入权力真空,过渡政府控制力薄弱,各方势力割据。美军此时选择发动大规模报复,既是对遇袭士兵的“血债血偿”,更是一场精心策划的政治表演。特朗普在社交媒体上高调宣称:“这不是战争的开始,而是复仇的宣言!”然而,这场“复仇”的代价远超表面——100余枚精确制导导弹的发射,不仅摧毁了ISIS的武器库,更在叙利亚土地上刻下美国重塑中东秩序的野心。
叙利亚过渡政府根基未稳,境内活跃着库尔德武装、土耳其支持的反对派、伊朗系民兵等多股势力。美军选择此时发动空袭,既可借“反恐”之名强化军事存在,又能向内外各方传递明确信号:美军仍是中东不可忽视的“规则制定者”。据美军声明,此次打击目标涵盖代尔祖尔省和拉卡省的沙漠地带——这些区域长期是ISIS残余势力的藏身之所,也是各方势力争夺的缓冲区。通过摧毁ISIS基础设施,美军实质上在叙利亚中部划出一片“安全区”,为后续军事部署铺路。
美国自2011年未经叙政府许可驻军以来,长期面临国际法理质疑。此次行动中,特朗普政府刻意强调“叙过渡政府完全支持”,试图通过捆绑新兴政权,将非法驻军包装为“受邀反恐合作”。叙过渡政府新闻部长穆斯塔法11月曾透露,叙方已与美国主导的国际联盟签署政治合作宣言,确认叙利亚在反恐中的“伙伴地位”。这种“合法性再造”策略,旨在为美军长期盘踞叙利亚铺路。然而,过渡政府既需美军支持对抗极端组织和外部势力,又恐被贴上“美国傀儡”标签,激化国内反对派矛盾。其“完全支持”的表态,实为在生存压力下的权宜之计。
当前中东地缘格局中,伊朗通过支持叙利亚政府军、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等势力,构建起“抵抗之弧”。美军空袭ISIS的同时,其打击范围覆盖叙利亚中部战略要地,实质上是对伊朗势力范围的挤压。俄罗斯、伊朗迅速谴责美军“破坏叙主权”,土耳其则担忧美军扩张影响其“安全区”计划。更危险的是,ISIS可能借机煽动“反美情绪”,在叙利亚、伊拉克边境地区发动报复袭击,形成“越打越乱”的恶性循环。
俄罗斯在叙利亚驻有军队,并支持叙政府军收复失地;伊朗通过“抵抗之弧”扩大影响力;土耳其则以“反恐”为名在叙北部建立“安全区”。美军空袭后,三国迅速调整策略:俄罗斯加强在代尔祖尔省的军事部署,伊朗向叙过渡政府提供更多军事援助,土耳其则加速推进“安全区”计划。地区大国博弈的加剧,使叙利亚成为中东地缘冲突的“风暴眼”。叙过渡政府既需美军支持对抗极端组织和外部势力,又恐被国内反对派视为“卖国政权”。其“完全支持”美军行动的表态,已引发部分武装派别不满。若过渡政府在安全、外交领域过度依赖美国,可能激化国内矛盾,甚至引发新一轮内战。反之,若疏远美国,又可能失去对抗ISIS和外部势力的关键支持。这种“走钢丝”的困境,折射出小国在大国博弈中的脆弱性。
此次行动与美军近期在伊拉克、也门的军事部署形成联动,凸显美国“重返中东”的战略调整。特朗普政府试图通过高强度军事存在,遏制伊朗影响力扩张,同时向中国、俄罗斯传递信号:中东仍是其全球霸权的关键棋盘。然而,美国国内对“中东泥潭”的厌倦情绪日益高涨,特朗普政府若过度投入军事资源,可能引发国内舆论反弹,影响其连任前景。
当“鹰眼打击行动”的硝烟在代尔祖尔的沙漠上空逐渐散去,留下的不仅是被摧毁的极端组织据点,更是一系列待解的难题:这场“复仇”能否带来持久安全?大国与地区力量基于反恐的临时合作,能否转化为推动叙利亚走向真正稳定的建设性力量?
历史证明,军事手段无法根治恐怖主义。ISIS的崛起,本质上是中东社会矛盾、教派冲突、外部干预共同作用的产物。美国若真想消灭极端主义,需放弃“以暴制暴”的循环,转而推动叙利亚政治和解、经济发展与社会重建。然而,在霸权逻辑的驱使下,美国更倾向于用导弹书写“合法”身份,而非用真诚换取和平。中东的旧秩序已崩塌,而新秩序的建立,绝不会由单一大国的军事行动决定。当100枚导弹的爆炸声震醒沉睡的沙漠,或许更该思考:这片土地何时能摆脱“复仇宣言”的轮回,迎来真正的黎明?