中方回应马克龙涉华表态

　　【中方回应马克龙涉华表态】12月18日，北京，商务部例行新闻发布会现场，发言人何亚东面对记者关于法国总统马克龙涉华表态的提问，给出了清晰而坚定的回应。这场回应，不仅针对马克龙在《金融时报》中“中方需重新平衡中欧经济关系，否则欧方将采取保护主义措施”的言论，更将中欧经贸关系的“本质”摊开在国际视野之下——所谓“重新平衡”，不过是忽视市场规律的伪命题；所谓“保护主义”，终将是损人害己的歧路。马克龙文章中提出的核心关切，是中欧之间日益扩大的贸易失衡问题。根据他的数据，2025年前11个月，中国对外贸易顺差首次突破1万亿美元，其中对欧盟的贸易顺差达到3000亿欧元，在过去十年间几乎翻倍。欧盟领导人将这一问题归因于中国“出口导向型”经济政策，认为中国商品大量涌入欧洲市场，对欧洲工业构成了威胁。贸易紧张已转化为具体行动。据中方透露，2025年以来，欧盟已对中国发起12起贸易救济调查、3起外国补贴调查，并阻止多家中国企业参与欧盟成员国公共采购和绿地投资。这些措施表明，欧盟正在将贸易担忧转化为实际的贸易保护政策。马克龙甚至直言：“要么我们以合作的方式重新平衡经济关系...要么欧洲将别无选择，只能采取更多保护主义措施。”中国商务部的回应既有原则性的声明，也有具体的关切。发言人何亚东表示，中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢，是双方经济发展阶段、产业结构差异、市场需求变化等多种因素共同作用的结果。这种回应既承认了贸易失衡的存在，也将其置于结构性因素的大背景下看待，而非简单归咎于某一方的政策。

　　与马克龙的立场形成对比的是，中方强调了对保护主义倾向的关切。何亚东明确表示，希望欧方与中方一道，恪守中欧领导人会晤达成的重要共识，共同反对保护主义，保持市场开放，克制审慎使用限制性经贸工具。中国的回应强调了贸易关系的复杂性，暗示解决方案不应是单方面的，而应通过对话与合作实现。

　　马克龙对华态度的复杂性在近期的外交活动中体现得淋漓尽致。12月3日至5日，他刚刚对中国进行国事访问，期间与中方领导人友好会谈，并签下多项合作文件。

　　访问期间，双方展现出友好合作的姿态，但回国后不到一周，马克龙的态度发生了微妙变化。12月7日，他接受法国媒体采访时声称，“如果中国不解决布鲁塞尔和北京之间的贸易逆差问题，欧盟将对中国加征关税”。

　　他在《金融时报》文章中承认，对中国商品加征关税和设置配额是一种“不利于合作的应对方案”，并表示“我们必须承认，这些失衡既源于欧盟生产力疲软，也源于中国出口导向型的政策。”

　　这种两面性折射出欧盟特别是法国在对华关系上的矛盾心理：既希望通过合作获取经济实惠，又担心失去经济自主性。

　　马克龙的对华立场变化背后，是欧盟面临的更深层次困境。他认为，欧盟正“被困在两者之间”——一边是美国对华政策“不恰当”，将中国商品转向欧盟市场；另一边是中国商品的竞争压力。

　　对欧洲工业来说，这被描述为“一个生死攸关的问题”。马克龙不止一次表示，“对中国，我们不能再天真！”

　　欧盟试图通过 “去风险”战略来应对这一挑战，即在关键材料、实体技术和数字技术领域减少对中国的依赖。马克龙认为，欧盟需要构建具有可信度的保护战略和反制能力，并声称欧盟拥有包括关税和反胁迫措施在内的一整套贸易保护工具。

　　在马克龙看来，“欧洲优先” 意味着在汽车、能源、医疗和科技等领域支持本土战略性生产，以防止不公平竞争，构建经济韧性。

　　面对欧盟的压力，中国保持了战略定力。中方回应指出，2023年欧盟对华贸易逆差已经下降了27%，远非马克龙所描述的那样“不可持续”。

　　中国驻意大利大使贾桂德近期表示，当前欧盟对华贸易逆差是中欧宏观经济环境、产业结构、需求变化、国际贸易条件等多种因素共同作用的结果，且欧盟对中国长期保持服务贸易顺差。

　　中国也正在调整自身经济结构，以缓解贸易紧张。值得注意的是，2024年中国出口占GDP的比重已降至19%，远低于2006年的36%，在全球195个国家中排名第159位。这些数据显示，中国已不再是欧盟所描述的纯“出口导向型”经济。

　　中欧经贸关系的未来走向，将在很大程度上取决于双方能否找到一个平衡点。复旦大学中欧关系研究中心主任简军波指出，中欧关系与其说来到了“十字路口”，不如说是踏进了探索和调整阶段。

　　简军波认为，中欧未来的关系将呈现两种趋势：一方面是双方在经贸、制度等方面的竞争可能会越来越激烈；另一方面，鉴于彼此间深度相互依赖，双方也不得不在经贸、国际政治和国际治理领域加强合作。

　　对于欧盟提出的“有条件开放” ——允许中国在其优势领域投资，但前提是“有助于创造就业、推动创新和技术共享”——中国的态度是审慎的。一方面，理解欧盟希望中国投资带动欧洲就业和技术创新的需求；另一方面，也对欧盟能否提供公平透明的营商环境持观望态度。

　　中欧经贸关系的天平正在微妙地调整。马克龙在文章末尾为欧盟的未来定调：要么合作共赢，要么走向保护主义。商务部发言人何亚东的回应则指向了第三条道路——在承认结构性差异的基础上，通过对话协商寻求平衡点。这场表面上关于贸易逆差的争论，实质上反映了全球化新阶段核心矛盾的缩影：经济深度相互依存与各国追求战略自主之间的张力。中欧关系的走向，将很大程度上决定全球化是以对抗还是合作的方式重塑。中国商务部的回应留下了合作的空间——“希望欧方与中方一道...共同反对保护主义”。合作的大门依然敞开，但钥匙掌握在双方手中，需要真正的政治智慧和务实行动才能转动。