女婴剖腹产出生当天夭折 父亲质疑

　　【女婴剖腹产出生当天夭折 父亲质疑】2025年12月17日，“女婴剖腹产出生当天夭折 父亲质疑”的词条登上网络热搜，将四川峨眉山一个家庭的悲剧推入公众视野。一位父亲质疑，医院在孩子出生后的黄金抢救时刻，是否因方向性误判，导致了那本可挽回的结局。2025年10月31日凌晨，四川峨眉山市的李先生迎来了他期待已久的时刻。怀孕37周零2天的妻子出现宫缩，他们随即入住当地的峨眉山佛光医院。上午10时20分，妻子被推进手术室进行剖腹产，李先生则在外焦急等待。然而，短暂的喜悦在不久后就被打破。医生出来告诉他，孩子已通过剖腹产娩出，但“心脏有问题，可能抢救不回来”。这个孩子，是39岁的李先生和家人的第一个孩子，“期待很久了”。他立即签署病危通知书，并反复恳求医生全力抢救。但签完字仅几分钟后，医生再次出来宣布抢救无效。他不愿接受，再次恳求，医生第三次出来告知：抢救了半小时，孩子确实救不回来了。从孩子降生到被宣布死亡，一个家庭的命运被改写，仅用了大约半个小时。

　　根据李先生提供的病历资料，那个匆匆离去的生命细节，被浓缩成几行冰冷的临床记录。10月31日10时28分，女婴经剖宫产出生。羊水清，出生时曾有一声哭声。随后，她被立即转移到预热的辐射台上进行处置。然而，初始评估结果异常凶险：心率约每分钟70次，氧饱和度仅为40%至45%，呈现呻吟样呼吸，全身皮肤青紫，肌张力和反应均微弱。医护人员立即清理呼吸道并进行胸外心脏按压。抢救在继续，但孩子的生命体征却在急速流逝。10分钟后，仅存微弱的心率和呼吸；15分钟时，心率、呼吸、肌张力全部消失，瞳孔散大，对光反射消失。在医学上，这短短的15分钟，正是新生儿复苏的黄金窗口期。

　　孩子的离世已成事实，但对于死亡原因，家属和医院的说法出现了严重分歧。李先生表示，医院告知孩子的死因是心脏问题。但他对此无法接受。为了查明真相，双方共同委托了四川中正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中心出具的结论显示，孩子的死亡原因符合“羊水、胎粪混合吸入致呼吸循环衰竭”。这一结论让李先生悲痛之余，更添疑虑与愤怒。“如果当时按照呛羊水了来处置，孩子是不是就能抢救回来了？”他认为，这可能是医院在最初的抢救方向上出现了判断错误，从而错失了救治时机。他甚至怀疑，孩子的哭声是否是“假哭声”。

　　面对家属的质疑和媒体的询问，涉事医院峨眉山佛光医院进行了回应。12月17日，医院医务科工作人员以经办人不在为由，表示不了解具体情况。一位与李先生对接的郭姓主任则表示，医院已与家属反复协商，并建议家属走法律途径，通过司法部门来判定责任。公开资料显示，峨眉山佛光医院是一所建于2016年的国家二级甲等综合民营医院。峨眉山市卫健局医政医管股工作人员证实，他们已于11月开始介入处理此事，但未向媒体透露具体情况。

　　事件经媒体报道后，迅速引发广泛关注。这起悲剧不仅夺走了一个新生命，也重创了一个家庭。李先生年迈的母亲因承受不住打击，身体状况也受到影响。与医院的协商最终无果，让这个家庭在承受丧女之痛的同时，还要面对为“讨回公道”而奔走的漫长与艰难。这个家庭的故事并非孤例。就在近日，浙江宁波一名5个月大的女婴在医院接受心脏手术后不幸离世的事件也引发广泛关注。当地卫健委成立的调查组在后续通报中指出，涉事医疗团队在手术风险评估、操作、沟通及术后监护等多个环节存在过失或缺陷。该医院的多名相关负责人和涉事医务人员因此被处分、免职或停职。

　　这些接连发生的悲剧，以最沉痛的方式，反复叩问着医疗安全与人文关怀的底线。对于失去孩子的家庭而言，任何迟到的调查或追责，都无法真正抚平伤痛。他们的追问，不仅是为了自己的孩子，也在推动着整个医疗体系向着更规范、更安全、更温暖的方向迈进。