男子改装射钉枪射杀邻居 二审获死刑

　　【男子改装射钉枪射杀邻居 二审获死刑】2025年12月17日上午，广西壮族自治区高级人民法院在来宾市兴宾区人民法院对“何某乖故意杀人、非法制造枪支案”作出二审宣判。法院撤销了一审的死刑缓期二年执行判决，改判上诉人何某乖死刑，剥夺政治权利终身。这份判决书，不仅告慰了无辜逝去的两位老人，更清晰地划定了法治的底线：任何残暴罪行，都不能以精神疾病作为逃脱极刑的“护身符”。

　　惨剧发生在2023年12月4日的广西来宾市大炉村。时年26岁、无业的何某乖，长期认为自己严重失眠的原因是邻居——年过六旬的何某本、黄某玉夫妇在其家附近“作法摆阵”害他。这种想法纯属其精神分裂症导致的幻想，两家不仅是前后邻居，还是未出五服的亲戚，平日并无矛盾。

　　案发前，何某乖已处心积虑。他于2023年9月和11月先后购买两把射钉枪，自行加工钢管焊接，将其改造成可发射钢珠的枪支。12月4日上午10时许，他携带两支上好弹的改装枪进入被害人家中。在客厅质问何某本后，他朝其头部开枪，致其当场死亡。随后，他又踢开黄某玉的房门，朝逃跑出来的黄某玉头部开枪射击。整个行凶过程冷静而残忍，两位老人均因颅脑损伤死亡。

　　作案后，何某乖展现了惊人的“清醒”。他用受害人家的编织袋包裹枪支，关好门窗，驾驶受害人的电动车将凶器藏匿到几公里外的祠堂。之后，他虽然曾到公安局门前，却因幻觉“有鬼阻拦”而未自首，转而开房买酒买刀，试图自杀未遂，直到次日上午10时才报警投案。

　　2025年3月，来宾市中级人民法院作出一审判决。法院认定何某乖犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，但采纳了司法鉴定意见，认为其患有精神分裂症，作案时属于“限定刑事责任能力人”，加之有自首情节，决定判处死刑，缓期二年执行。

　　这一判决令被害人家属无法接受。他们认为，何某乖作案前无精神病史和就医记录，其缜密的策划、藏匿罪证、试图自杀等行为逻辑清晰，不符合精神病发病期的表现。尤其让他们无法释怀的是，何某乖到案后曾经历三次精神鉴定，前两次结论为“无刑事责任能力”，在家属强烈要求下第三次才改为“限定刑事责任能力”。

　　2025年4月16日，来宾市人民检察院正式提起抗诉，认为一审量刑明显不当，应当判处死刑立即执行。检方在抗诉书中指出，何某乖杀害两名无辜老人，犯罪性质、情节特别恶劣，社会危害性极大。虽然其具有限定责任能力和自首情节，但认罪悔罪态度不佳，且未取得被害人近亲属谅解，这些从宽情节“不足以对其从轻处罚”。

　　在2025年9月23日及12月17日的二审庭审中，焦点始终在于：精神疾病在多大程度上削弱了何某乖的刑事责任？广西高院的终审判决书对此作出了详尽而有力的回应。

　　法院首先确认了鉴定结论的真实性，即何某乖作案时辨认和控制能力削弱，属限定刑事责任能力。但关键在于，精神疾病的存在，不等于刑事责任必然大幅减轻。判决书从四个方面进行了综合评判：

　　无病史记录：何某乖无精神病治疗史，家族也无精神病史。

　　现实性动机：他供述开枪是担心被害人反抗、报警而坐牢，这属于明确的现实性动机，而非完全受病理幻想驱使。

　　逻辑正常：他为追求致死效果，特意选择朝头部射击，思维逻辑正常。

　　自我保护意识强：作案后藏匿枪支、处理现场等一系列行为，体现出强烈的逃避法律制裁的意识。

　　法院最终认定，其所患精神疾病在作案时对其辨认和控制能力“影响甚微”，自由意志与常人“没有明显差异”。因此，虽患精神病且有自首情节，但“不足以对其从轻处罚”。

　　二审改判死刑的消息传来，被害人家属在法庭外痛哭失声。梁女士表示对这个结果很满意，会将判决带到公婆坟前告慰。然而，这场无妄之灾给家庭造成的创伤永难磨灭。案发后，老人的儿子基本不敢再回老宅，“看了伤心”。家属提出的民事赔偿诉求也未获完全支持，仅获得对方家属支付的10万元安葬费。

　　公众的强烈关注，既是对两位无辜老人惨死命运的深切同情，也隐含着对“精神病是否等于免死金牌”的普遍忧虑。广西高院的终审判决，无疑是一次坚定的司法回应。它清晰地阐明：法治精神既包含对特殊群体的必要考量，更承载着捍卫社会最基本公平正义、保护每一个无辜生命的根本使命。 对罪大恶极者的严厉惩处，是对生者最大的慰藉，也是法律尊严最有力的背书。