河南学校火灾致13人遇难 25人被处分

　　【河南学校火灾致13人遇难 25人被处分】一场无情的大火，13个平均年龄仅9岁的生命戛然而止。时隔近两年，这场举国悲痛的校园悲剧，终于等来了官方的正式结论。2025年12月17日，河南省正式对外发布了南阳市方城县英才学校“1·19”重大火灾事故的调查报告。报告认定事故的直接原因，并对25名责任人员作出了严肃处理处分。这份迟来的调查报告，试图为逝去的生命划上一个追责的句号，但其背后漫长的等待过程与复杂的善后争议，却让这份报告承载了远超事件本身的社会追问。

　　时间回到2024年1月19日23时许，位于南阳市方城县独树镇砚山铺村的民办英才学校宿舍楼一片寂静。这座四层建筑的305宿舍内，住着32名三年级男生。突然，火苗窜起并迅速蔓延。方城县消防救援大队接到报警后迅速出动，于23时38分将明火扑灭。但烈火与浓烟已造成无法挽回的后果：13名学生不幸遇难，另有4人受伤。 事发时，该校共有307名小学生住校。事故发生后，应急管理部连夜派出工作组赶赴现场指导救援处置。当地迅速成立了事故处置指挥部，涉事学校的7名相关责任人员被依法控制。

　　然而，对于遇难学生家长而言，比突如其来的悲剧更煎熬的，是此后漫长而无果的等待。事发一年多，正式的调查报告迟迟未能公布。遇难学生小南（化名）的父亲范永归，在过去近两年里一直在为儿子讨要一个“公道”。他从广东赶回后，经历了DNA比对、在宾馆中隔离等待的煎熬。更让他感到无力的是，当时被告知需先签署一份包含“不得再主张权利”、“不诉不访”及保密条款的赔偿协议，才能前往殡仪馆见到孩子的遗体。“不签协议见不到孩子，我能怎么办？”范永归的这句话，道出了所有遇难者家属当时的困境与悲痛。

　　安葬孩子后，范永归踏上了维权之路。他多次向有关部门询问，但得到的答复往往是事故涉及“未成年人”，相关信息不予公开。有法律评论指出，这种说法可能站不住脚，因为《未成年人保护法》的相关规定旨在保护涉案未成年人的隐私信息，而非禁止公开事故本身的调查情况。在此期间，针对学校法定代表人、校长和班主任涉嫌“教育设施重大安全事故罪”的刑事案件，也经历了两次开庭延期，让寻求司法公道的家属们一再失望。

　　在社会各界的持续关注下，2025年12月17日，由河南省政府牵头成立的事故调查组终于公布了调查报告。报告明确指出，这起重大火灾事故的直接原因，是起火宿舍内一名小学生使用打火机，引燃了宿舍内的衣服、床铺等可燃物，火势随后迅速蔓延。这一结论回应了公众对起火源头的核心疑问。

　　同时，调查认定相关部门存在履行职责不力、监督管理不到位的问题。河南省纪检监察机关依规依纪依法，对25名责任人员作出了严肃的处理处分。这一问责范围，较事发初期控制的7名校方人员有所扩大。报告还披露，涉事校方人员李某、徐某、贾某涉教育设施重大安全事故罪一案，将于近期开庭审理。

　　方城火灾调查报告的公布，是一次必要的问责与交代。它用25人的处理处分，试图构筑起一道“尽职免责、失职追责”的责任高墙。然而，报告无法完全抚平13个家庭永久的伤痛，也无法完全消解公众对事件处理过程中“以赔偿换沉默”潜在做法的深深忧虑。

　　这起悲剧以最惨痛的方式，再次将校园安全，尤其是民办寄宿制学校的安全管理漏洞，暴露在公众视野之下。宿舍内为何会出现打火机？日常的安全教育和隐患排查是否流于形式？消防设施和逃生通道是否真正符合标准？这些问号，需要每一所学校、每一位教育管理者用绝对的责任心和实际行动来拉直。

　　生命无法用金钱赔偿来衡量，真相也不该被任何协议所遮掩。 对于公众而言，我们期待每一次事故调查都能更高效、更透明，让问责真正发挥惩前毖后的作用。更重要的是，全社会必须从一次又一次的悲剧中汲取血的教训，将“安全第一”从口号变为不容有失的底线行动，用最严密的制度守护好每一个孩子的生命安全。唯有如此，那些逝去的幼小灵魂才能真正安息。