河南学校火灾致13人遇难 25人被处分

　　【河南学校火灾致13人遇难 25人被处分】12月17日，河南省正式对外发布方城县英才学校重大火灾事故调查报告。调查认定，这起发生在2024年1月19日深夜的事故，系因宿舍内一名小学生使用打火机，引燃衣物、床铺等物品并致火势迅速蔓延。同日，河南省纪检监察机关对25名履行职责不力、监督管理不到位的责任人员作出严肃处理处分。这一迟到的官方定论，距离那场夺走13条幼小生命、造成4人受伤的悲剧，已过去近两年。2024年1月19日23时，河南省南阳市方城县独树镇砚山铺村英才学校一片寂静。这所经批准设立的寄宿制民办学校，当晚有307名小学生留宿。起火点位于一栋四层建筑的305男生宿舍。这间约56平方米的宿舍，当晚挤着32名三年级男生和1名宿管员。火灾发生后，消防力量迅速赶到，明火于23时38分被扑灭。然而，火魔依然造成了难以挽回的后果：13名学生不幸遇难，4人受伤。遇难学生家长范永归后来回忆，他9岁的儿子小南就在其中。悲剧发生时，范永归夫妇还在广东东莞打工，直到次日上午8时才接到村里的电话，直觉告诉他“出事了”。根据2025年12月17日公布的官方调查报告，这起重大火灾的直接原因被认定为：起火宿舍内一名小学生使用打火机时，引燃了宿舍内的衣服、床铺等可燃物，火势随后迅速蔓延。

　　事故发生后，河南省政府牵头成立了专门的火灾事故调查组。调查组通过现场勘验、调查询问、检验鉴定、视频分析及模拟实验等多种手段，对事故原因进行了深入调查，并最终认定了事故性质和责任。

　　从悲剧发生到调查报告公布，家属经历了近两年的煎熬等待。范永归在儿子遇难后，踏上了一条为孩子“讨要一个公道”的路。他只有初中文化，却开始查阅法律书籍，书写一封又一封上诉书。

　　在此期间，案件审理过程也一波三折。涉事校方李某、徐某、贾某因涉教育设施重大安全事故罪被起诉。然而，原定于2025年10月29日及11月24日的两次开庭，均因故被临时延期。一次次的等待与变数，让范永归始终无法释怀。

　　更让家属感到困惑和不满的是，当地部门曾以“涉及未成年人”为由，告知他们事故调查报告“不予公布”。范永归对此难以接受：“你可以把孩子的名字、年龄、家庭住址什么都隐藏，不能拿这个做挡箭牌，什么都不公布……公职人员的具体处理情况不涉及未成年人，为什么也不公布？”

　　与调查报告一同公布的，是严肃的问责结果。河南省纪检监察机关依规依纪依法，对25名在事故中履行职责不力、监督管理不到位的责任人员作出了处理处分。

　　尽管官方通报未详细列出这25人的具体姓名、职务及处分形式，但明确指出处理是针对“履行职责不力、监督管理不到位”的问题。这一处理决定，与事故发生后当地迅速控制7名校方相关责任人员的行动相衔接。

　　悲剧发生后的善后处理过程，也一度引发争议。据遇难学生家长范永归所述，在等待DNA比对结果期间，他们于2024年1月22日收到了一份赔偿协议。

　　协议由学校与遇难学生家属签订，涵盖死亡赔偿金等费用，但其中包含“不得就此事再向任何主体主张权利”及“双方负有保密义务”等条款。范永归回忆，当时被告知“不签协议见不到孩子”。

　　此外，网上曾流传一段录音，内容显示在签订协议时，家属被告知若在“11点半前签订协议，可再追加十万元，同时可立即与孩子见面”。这些细节让火灾的善后工作蒙上了一层复杂的阴影。

　　方城英才学校的火灾，暴露出部分乡村地区，特别是民办寄宿制学校在安全管理上的重大漏洞和脆弱性。

　　公开信息显示，发生火灾的宿舍面积约56平方米，却住宿了32名学生和1名宿管员，人员密度极高。建筑为砖混结构，宿舍门为便于学生夜间去公共卫生间而常年不锁，这在紧急疏散时可能有利，但也增加了火势蔓延的风险。

　　作为一所拥有小学和幼儿园部、数百名学生的寄宿制民办学校，其消防安全设施配备是否达标、日常消防安全管理和教育是否到位、应急疏散预案是否切实有效，都在此次惨痛的事故后被打上了巨大的问号。

　　2025年12月17日公布的调查报告和问责决定，为方城英才学校“1·19”火灾事故画上了一个迟到的官方句号。13个家庭的破碎之痛，却永远不会真正终结。那份将直接原因归于“一名小学生使用打火机”的结论，在让人痛心之余，更将沉重的反思抛给了整个社会。

　　真正的问责，始于处分公布之日，但远不应止于此。 每一条用生命换来的教训，都必须转化为扎紧校园安全篱笆的具体行动。从优化乡村学校的消防硬件，到严格落实寄宿制学校的日常安全管理；从加强对学生的安全教育，到强化对民办教育机构常态化的、穿透式的监管——每一步都不能再有任何侥幸和疏忽。这起悲剧以最惨烈的方式警示我们：守护校园安全，就是守护一个国家最珍贵的未来。只有让安全制度长出“牙齿”，让监管责任落到实处，才能告慰那些逝去的幼小生命，防止历史的悲剧再次重演。