成都女子家门口遇害案一审二次开庭

　　【成都女子家门口遇害案一审二次开庭】2025年12月16日上午9时30分成都市中级人民法院迎来一审第二次开庭，备受关注的成都27岁女子家门口遇害案再次开庭。受害者家属与社会公众都在等待一个答案当一位35岁的施暴者带着事先准备的刀具，在保安面前对一名27岁女性连刺10刀致死，一份部分刑事责任能力的精神鉴定报告能否成为脱罪或减刑的护身符？2025年5月成都市郫都区中航城小区那扇冰冷的防盗门又一次打开，王某雅遇害后家中一切维持原样，钢琴旁的地上仿佛仍有未散的恐惧。对于她的母亲王女士而言，每一次庭审都是在天塌了的废墟上艰难跋涉。

　　2024年6月9日下午阳光之下，一场蓄谋已久的残忍杀戮毫无预兆地降临在成都市郫都区中航城小区。35岁的女住户梁某滢像往常一样带着刀具在小区内游荡，并开始逐户敲门滋扰。她敲响了9栋305号房的门，这家的主人是27岁的女孩王某雅。察觉到异常的王某雅立即通过微信向母亲王女士求助，王女士随即通知了小区物业。保安黄某乾很快赶到现场进行劝离，然而就在保安在场的这短暂时刻，悲剧的导火索被点燃了。或许是出于愤怒或质问，王某雅打开了自家的房门。随即梁某滢与她发生争吵并发生抓扯。没有任何征兆梁某滢突然掏出事先藏好的刀具，向王某雅的头面部胸部等要害部位疯狂捅刺，整整十刀。尽管王某雅曾用门边的陶瓷摆件自卫，击中对方头部，但在压倒性的暴力面前，这未能改变结局。王某雅随即倒地，虽经120现场抢救，终因左肺破裂导致急性大失血而死亡。从13时41分冲突发生，到这位年轻生命逝去，时间残酷得令人窒息。

　　随着案情披露，一个更令人不安的事实浮出水面这次袭击并非孤立事件，而是长达近一年恶意滋扰的终极爆发。据成都市人民检察院的起诉书，早在2023年8月7日梁某滢就曾因在同一小区无故敲门、与住户发生口角争执并辱骂出警民警，受到警方警告。而就是从这次警告之后，她开始变本加厉，随身携带刀具等器械在小区内继续滋扰住户。更让受害者家属后怕的是在2023年12月，梁某滢就已经敲过王某雅的家门。当时王某雅的姨妈在家，开门询问，梁某滢只是说了一句家里面还有人，便提着一个黑色塑料袋转身离开。案发后回想，那个塑料袋里装着的极有可能就是凶器。这一连串的行为描绘出一个长期处于不稳定状态、对社区安全构成明确威胁的形象。然而这些清晰的预警信号，最终却未能阻止惨案的发生。

　　此案的审理过程一波三折。原定于2025年5月27日的首次庭审，因法院需重新取证而延期。直到11月20日案件才正式开庭，但这场持续约10小时的漫长庭审，却因被告人梁某滢当庭拒绝辩护人辩护而被迫休庭，延期至今日。庭审的核心争议点聚焦于梁某滢的精神状态及其刑事责任能力。经四川华西医院法医鉴定中心鉴定，梁某滢患有精神分裂症，对案发当日的违法行为评定为部分刑事责任能力。检方虽认可该鉴定，但仍以故意杀人罪对其提起公诉，认为她应当承担刑事责任。然而这份鉴定在法庭上遭到了来自被告人和受害者家属双方的质疑。梁某滢本人当庭坚决否认自己患有精神疾病。对于鉴定专家提出的辍学、家庭冲突、异常敲门等患病依据，她逐一反驳，称辍学是因为学不到东西，敲门是为了自己找房子，理由是楼上小孩吵闹。

　　被告人的表现进一步撕裂了法庭内外的信任。据旁听者描述，梁某滢在庭审中回忆案发过程时条理清晰。更令人愕然的是她辩称自己的杀人行为是正当防卫，并要求律师以此为方向辩护。这一主张不仅遭到其辩护律师的反对，也让她与律师之间产生严重分歧，最终导致了其当庭解除律师委托的戏剧性一幕。在受害者母亲王女士看来，这些行为恰恰证明了梁某滢的清醒。一个能在法庭上逻辑清晰地为自己辩解、甚至懂得选择辩护策略的人，怎么可能是在发病状态？她无法接受一个没有既往就诊记录的人，在犯下如此重罪后，仅凭一份事后鉴定就可能获得法律上的宽宥。

　　从2024年6月9日到2025年12月16日整整550天，对王女士而言每一天都是凌迟。这位与女儿相依为命的母亲生活被彻底摧毁。她不敢回到充满回忆的事发房屋，只能靠打零工维生，并照顾着同样因失去外孙女而悲痛欲绝的年迈母亲。她坚持每隔二十多天就去给爱干净的女儿扫墓，抱着女儿的照片是她唯一能感受到温暖的时刻。她的诉求简单而决绝判处凶手死刑。但她同样清醒地知道即便凶手伏法，女儿也永远回不来了。她现在活着的每一分每一秒，支撑她的唯一信念就是为女儿讨回公道。令她心寒的是在案发后的漫长日子里，梁某滢的亲属从未主动与她联系并表达过歉意。她只收到过一封来自梁某滢父母的致歉信，信中写道你失去了女儿的生命，我们失去了女儿的自由。这封信在一位失去独女的母亲看来，更像是一种令人窒息的对比，而非真正的共情与忏悔。

　　2025年12月16日法庭的大门再次打开。这一次法庭要裁断的不仅是一起凶杀案，更是一场关乎正义底线公共安全与精神障碍者犯罪边界的深刻社会命题。当法律条文与人性直觉、专业鉴定与公众认知激烈碰撞，人们期待着一份能够惩恶扬善告慰亡灵，同时经得起法理与人心双重检验的判决。母亲的哭声与公众的追问，最终都需要一个清晰而公正的回响。