
3万1支药剂疑失效后仍注射给患儿
【3万1支药剂疑失效后仍注射给患儿】近日,四川的王女士反映,自己1岁患有婴儿型脊髓性肌萎缩的宝宝在医院进行第三次治疗时发现,说明书标注“2~8度冷藏,不得冷冻”的注射液被冷冻后拿出,医生仍注射给病患。脊髓性肌萎缩症,是一种被称为“婴幼儿最常见致死性遗传病”的恶魔。它源于基因缺陷,导致脊髓前角运动神经元进行性退化变性,患儿会逐渐出现肢体无力、肌肉萎缩,最终可能因呼吸衰竭而死亡。四川的王女士的宝宝,不幸便是其中一员。对于SMA家庭而言,2019年底上市的诺西那生钠注射液曾是遥不可及的希望——最初每针高达70万元人民币的天价,让绝大多数家庭只能望药兴叹。转折发生在2021年。经过国家医保局“灵魂砍价”,该药价格最终降至3.3万元一针并被纳入医保。虽然仍有家庭反映治疗负担沉重,但政策无疑让更多患儿家庭看到了曙光。王女士的宝宝,正是这批燃起新希望的孩子中的一个。根据患儿母亲王女士的反映,她的宝宝在进行第三次关键治疗时,发生了令人难以置信的一幕:监控视频清晰显示,护士从冰箱冷冻层取出药物,并试图用冷水冲洗、手搓等方式使其“化冻”。
诺西那生钠作为一种生物制剂,其活性成分是蛋白质。冷冻会使其蛋白质分子结构发生不可逆的变性,如同鸡蛋被煮熟无法恢复,从而导致药效失活甚至产生未知风险。
悲剧不止于失误本身,更在于后续一连串的失守。注射完成后,涉事医生尽管向家属道了歉,承认冷冻可能导致药物失效,却并未将此严重异常情况及时按规定上报处理。
患儿正处于“前4次注射”这一关键治疗窗口期。家属最大的恐惧在于,这失效的第三针,可能导致前两针来之不易的治疗效果前功尽弃,甚至让孩子永远错过阻止疾病进展的最佳时机。
一支如此昂贵且要求严苛的特效药,为何能被如此随意地存放与处理?这起事件折射出医院内部药品管理链条的多重断裂。
首先,是储存环节的严重违规。药品说明书是法律文件,“2-8℃冷藏,不得冷冻”的要求明确无误。将药物放入冷冻层,是最基础也最不可饶恕的错误。
其次,是核验与执行环节的失职。护士在取药、备药过程中,是否核对过储存条件?药品从异常环境取出后,为何没有触发任何质疑和阻止程序?
再者,是异常上报与危机应对机制的失灵。最令人深思的是,当事医生在明知操作有误、药物可能失效后,选择的不是立即启动上报、评估和补救预案,而是试图掩盖。这暴露出医院内部可能存在的“怕担责”重于“患者安全”的文化弊端。
生物制品的储运管理有着极其严格的国家规范,从分装、冻干到贮藏、运输,每一个环节都要求可追溯、均一可控。此次事件,无疑是对这套精密体系的粗暴践踏。
这起事件之所以引发轩然大波,是因为它精准地击中了公众,特别是罕见病患者家庭最敏感、最脆弱的那根神经。
罕见病家庭,是一个长期在希望与绝望边缘挣扎的群体。他们承受着巨大的经济压力、精神煎熬和照护负担。
国家医保的介入,是他们生活中为数不多、实实在在的光。然而,这起事件如同一盆冰水,浇灭的不仅是王女士一家人的希望,更是千千万万类似家庭对医疗系统的脆弱信任。
网友的愤怒质问直指核心:“3万元一支的救命药,管理可以如此随意吗?” 这背后是对医疗资源被浪费的心痛,更是对生命未被敬畏的愤怒。
当医疗行为中最基础的“正确用药”都成为需要担忧的问题时,医患之间本已脆弱的信任基石将面临崩塌的风险。
从医学角度看,一次注射失效虽然令人痛心,但并非末日。医学资料表明,单次注射失效不会完全抵消前序治疗的效果。
可以通过后续补打针剂或调整治疗方案进行补救,最终疗效取决于个体差异与整体治疗的及时性。
真正需要“补救”的,是漏洞百出的制度和失守的医者责任心。
亡羊补牢,刻不容缓。这起事件必须成为一个深刻的教训,推动涉事医院乃至整个医疗系统进行刮骨疗毒式的整改。
这包括但不限于:对高危、高价药品实施双人双锁、电子温控全程追溯管理;强化医护人员,特别是药房和一线护士的规范培训与考核;建立鼓励上报而非惩罚失误的患者安全文化,让任何差错都能在第一时间被截停和纠正;完善与患者及家属的沟通机制,在出现任何不确定情况时,尊重并保障患者的知情同意权。
监控视频里,护士手握着那支被错误冷冻的药剂,它曾是患儿家庭变卖财产、苦苦支撑换来的续命火种。如今,它在她手中被物理意义上的“解冻”,却也在那一刻,冻住了王女士一家人对于孩子能够独立行走的全部期盼。
办公室内,科主任的道歉无法溶解已经发生的冰点,重庆市卫健委的介入协调,是事件公之于众后必然的补救程序。但这起事件的真正解药,远不止于此。
每一次对药品管理规范的漠视,都是在消费国家医保谈判代表竭尽全力为民众争取来的民生福祉;每一次发现失误后的沉默与遮掩,都是在透支罕见病家庭本就脆弱如纸的信任。当这支价值3.3万元的药剂被错误地送进冷冻层时,被一同冰封的,还有医疗体系最应珍视的生命至上伦理。
下一篇:清华大学堆雪人太有仪式感了