泽连斯基:认可战后乌保留80万军队

　　【泽连斯基:认可战后乌保留80万军队】12月11日，针对“和平计划”20点框架协议，乌克兰总统泽连斯基证实，已向美国提交修改后的协议。他表示，乌美双方当天完成讨论，允许乌克兰保留80万军队，这一数字得到乌军方认可。这一数字折射出俄乌冲突背后大国博弈的残酷逻辑。当战争进入第四个年头，这份被多方角力的“和平方案”，究竟是通往停火的桥梁，还是新一轮冲突的导火索？泽连斯基表示，乌美之间就协议尚存两大分歧需要继续讨论，一是顿涅茨克地区领土及一切相关问题，二是扎波罗热核电站“共管”问题。他称，顿涅茨克地区领土问题“实际上”是俄方通过美方给出的提议，但这些提议“完全不符合乌克兰利益”，乌美还需要继续对话并寻求更妥善的解决办法。根据多方披露的信息，这份由美国主导、乌克兰与欧洲参与磋商的“和平计划”20点框架协议，试图以“分阶段停火+战后重建”为核心，勾勒出冲突终结的路径。其核心条款包括：在俄乌全线停火线两侧设立非军事区，禁止重型武器部署，后方划定纵深缓冲区，降低军事摩擦风险。这一构想被部分专家解读为“朝鲜模式”的变种——通过固定分界线冻结冲突，为后续谈判预留空间。扎波罗热核电站将脱离俄罗斯控制，由美国或国际机构接管，避免核安全事故引发全球危机。

　　美国承诺提供对标北约第五条的“安全担保”，但乌克兰要求该承诺通过美国国会立法程序，赋予其法律效力。同时，协议明确乌克兰主权不受俄罗斯否决权制约。动用被冻结的1000亿美元俄罗斯资产作为启动资金，联合贝莱德集团与世界银行设立4000亿美元发展基金，推动乌克兰2027年加入欧盟，借助欧盟监管体系治理腐败。乌美双方达成“战后保留80万军队”的共识，这一数字远超乌克兰战前20万常备军规模，被视为乌克兰为未来可能的冲突预留的“对冲保险”。

　　特朗普政府对这份协议的态度充满矛盾：一方面，白宫新闻秘书公开表示“受够了为了会见而会见”，暗示对谈判进程的失望；另一方面，美国仍坚持推动乌克兰接受以俄方控制区现状为基础的框架，甚至施压欧洲国家“做乌克兰的工作”。

　　美国的战略意图清晰可见，通过冻结俄罗斯资产和推动对俄投资，将战争成本转化为经济利益。例如，特朗普政府提议动用被冻结的1000亿美元俄罗斯资产，同时探讨对俄大规模投资的可能性。允许乌克兰保留80万军队，既安抚了乌克兰军方和民意，又为未来可能的安全担保难题预留军事手段，同时向俄罗斯展示“乌克兰不会解除武装”的姿态。特朗普试图通过推动和平协议树立“和平总统”形象，同时将冲突持续的责任推给乌克兰和俄罗斯，避免美国被国际社会指责为“战争推手”。

　　英法德等欧洲国家在协议问题上表现出高度谨慎。三国领导人重申“乌克兰领土完整不可谈判”，强调任何方案必须保障欧洲安全利益，绝不能牺牲欧盟和北约团结。随着军援额度和财政支持接近极限，欧洲对乌克兰的援助已从“战略依靠”退化为“话语支撑”。德国总理默茨承认，欧洲无法单独为乌克兰提供长期安全保障。法国主张通过谈判施压俄罗斯，德国则担忧协议可能助长俄罗斯实力，英国则试图在美欧之间扮演调解角色。这种分歧导致欧洲在谈判中难以形成统一立场，进一步削弱了其影响力。

　　俄罗斯对协议的态度强硬而明确！外交部长拉夫罗夫划出三条红线：乌克兰必须保持中立、不结盟和无核化，北约东扩通道必须彻底关闭。俄罗斯在顿涅茨克、扎波罗热等地区的军事推进，使其在谈判中占据绝对主动。例如，在顿涅茨克问题上，俄方通过美方转达的方案要求乌军单方面撤军，建立“自由经济区”或“非军事区”，而俄罗斯军队不会进入——这一提议被泽连斯基斥为“变相割让领土”。俄罗斯追求的不仅是停火，更是通过协议巩固战场成果，确保乌克兰在法律和事实上无法对俄构成威胁。普京曾公开表示，俄罗斯“已做好准备，并将对任何敌对举动作出回应”。

　　泽连斯基的最新表态，暴露了乌克兰的深层困境。80万军队的承诺看似强大，实则是乌克兰在领土问题未决背景下的无奈选择。泽连斯基坦言：“如果领土边界都确定了，为何还需要如此庞大的军队？”这一数字背后，是对未来可能持续紧张甚至新一轮冲突的隐忧。

　　泽连斯基坚持“对等撤军”原则，要求俄乌双方从顿涅茨克控制区同步后撤，并强调领土问题应由乌克兰人民通过公投决定。这一立场虽捍卫了法理和道义高地，但在现实政治中却显得愈发孤立。美国态度转冷、欧洲力不从心、俄罗斯强硬推进，使乌克兰逐渐从“棋手”沦为“棋盘”。泽连斯基的“通告”揭示了一个残酷现实：乌克兰所追求的“恢复1991年边界”的完整主权，在当前的实力对比和国际政治现实中，已变得越来越遥不可及。

　　这份20点框架协议，本质上是大国在战争疲劳与利益博弈下的妥协产物。美国追求“可宣传的停火”，欧洲追求“可控的安全风险”，俄罗斯追求“可保障的战略空间”，而乌克兰的“完整主权”诉求，则在这场交易中被不断稀释。当大国开始就“战后安排”讨价还价时，前线士兵的鲜血与牺牲，正在被换算成谈判桌上的条款与筹码。泽连斯基坚守的“对等”与“公平”，是弱者在绝境中维护尊严的最后武器。然而，在国际政治的丛林里，尊严常常是奢侈品。这场悲剧的终章如何书写，不仅关乎乌克兰的命运，也将重新定义21世纪欧洲的安全秩序与道义边界。

　　或许，真正的和平从不是一份协议能够带来的。它需要大国放下算计，需要冲突双方直面矛盾，更需要国际社会超越零和思维，共同构建一个基于规则与正义的新秩序。否则，今天的“和平计划”，终将沦为明天新一轮冲突的序章。