李在明下令:不分朝野 彻查到底

　　【李在明下令:不分朝野 彻查到底】近日，韩国总统李在明向他的政府发布了一条措辞严厉的指令：对于特定宗教团体与政界人士非法勾连的疑点，调查应“不分朝野、无论职位高低”地严厉进行。总统办公室的声明没有点名，但风暴的中心无疑是已长期处在舆论漩涡中的统一教。这道指令看似强硬，实则是一份充满政治考量的宣言，拉开了韩国政坛新一轮激烈攻防战的序幕。就在指令下达次日，一位核心人物因此坠马，而整个事件，正在检验着这位曾誓言“革除积弊”的总统的威信与决心。事件升级的导火索，是特别检察组调查中的一次关键突破。此前，特检组一直在调查前总统尹锡悦的夫人金建希被控收受统一教方面贿赂的案件。而统一教前高层尹英浩（音）在接受调查时供述，除了在野党（尹锡悦所在的国民力量党），他们也曾试图与执政党人士接触并提供资助。这一供述瞬间扭转了案件的性质。它意味着，被执政党用作攻击在野党“政教勾结”的武器，其弹药可能也存在于自己的阵营里。在野党立刻抓住这一点，猛烈抨击特检组此前“只查一边”的做法是“双重标准”，调查的公正性因此遭受严重质疑。

　　风暴很快产生了第一个重大后果。12月11日，就在李在明下令的第二天，韩国海洋水产部长官（部长）田载秀宣布辞职，成为李在明政府首位下台的内阁成员。

　　媒体披露，根据统一教的一份内部报告，时任国会议员的田载秀曾在2018年一个统一教相关活动上致辞。尹英浩也向特检组供称，曾在2018至2019年间向田载秀提供了数千万韩元的资金。尽管田载秀本人对指控予以“坚决否认”，并表示“从未收受过哪怕10韩元的非法资金”，但为避免给政府运作带来影响，他选择了辞职。

　　田载秀的辞职，是风暴从“疑点”演变为“实际政治地震”的标志，也让李在明的“彻查令”变得真实而紧迫。

　　面对执政党成员被卷入的指控，李在明的“彻查”指令，被普遍视为一种先发制人的政治防御和危机公关。

　　在政治上，此举旨在切割。通过展现“一视同仁”的姿态，李在明试图将可能发生在自己党内的丑闻，转化为一个超越党派的、关于“根除政教勾结”的崇高议题。其亲信官员的解释也印证了这一点，称总统的指示意在澄清其立场“并非只针对统一教，也并非为了袒护执政党人士”。

　　在法律上，李在明展现了更为强硬的态度。他此前曾在内阁会议上指出，系统性地干预政治是违宪行为，并要求法制处研究解散从事非法活动宗教团体的措施，甚至援引了日本解散统一教的先例。总统室官员强调：“总统已坚定承诺，这次要彻底根除政教之间的勾结关系。”

　　然而，在野党并未被这一姿态所迷惑。他们将李在明“违法的宗教团体应予解散”的表态，与当前统一教供出执政党议员的事实联系起来，发起猛烈攻击。前国民力量党领袖韩东勋尖锐地批评道：“总统这是在公开威胁统一教‘敢提给我们（民主党）钱的事就让你们消失’。” 这种指控，意在将李在明的“原则表态”描绘成一场“恐吓掩盖真相”的政治操作。

　　李在明的指令，为这场风暴设定了一个看似清晰的路径：“不分朝野、彻查到底”。指令下达后，此前被指有所偏颇的特检组，也已将涉及执政党议员的案件移交警方调查。

　　但前路绝非坦途，巨大的挑战与不确定性依然存在。

　　其一，是统一教前高层尹英浩手中那份备受瞩目的名单。他曾计划在12月10日的庭审最后陈述中，公开接受过统一教资助的执政党人士名单，但最终并未公开。这份名单如同一颗“定时炸弹”，其未来是否会被引爆、何时引爆、以何种方式引爆，都将对韩国政局产生难以估量的冲击。

　　其二，调查能否真正“不设禁区”地深入下去，将是检验李在明政府公信力的核心试金石。若调查最终触及执政党核心人物，李在明政府将如何应对？这远比处理一位部长的辞职要复杂和艰难得多。

　　这起事件早已超越了一桩简单的政治献金丑闻，它折射出韩国社会更深层的结构性问题。“政教勾结” 在韩国并非新词，一些宗教团体凭借庞大的信众与资金，长期在政治光谱中寻找代理人，以谋求政策倾斜或社会影响力，这已成为损害韩国政治清明的一大痼疾。

　　李在明试图以强硬姿态向这一积弊“开刀”，但吊诡的是，他的“手术刀”首先可能划向自己的政治肌体。这种困境，正是韩国政治中“阵营对立”逻辑的生动体现——任何议题都可能迅速被武器化，服务于党派斗争。与此同时，民众对政治斗争感到厌倦，民调显示，李在明本人的支持率也因“朝野对峙增加了国民的疲劳感”而出现下滑。

　　因此，这场调查不仅关乎几个人物的命运，更关乎韩国能否真正打破“政教勾结”的恶性循环，关乎政治权力是服务于公共利益，还是被金钱与特殊关系所绑架。

　　“不分朝野，彻查到底”这八个字，既是李在明掷地有声的命令，也是一张面向全社会的考卷。风暴已然降临，无论是自愿请辞的田载秀，还是仍在风暴眼中的其他政治人物，都只是这出大戏的序幕角色。

　　真正的考验在于，这场调查会止步于“弃车保帅”的政治切割，还是会真正成为一场刮骨疗毒、重塑韩国政治生态的契机？韩国社会需要的不仅是一个案件的真相，更是对“政教关系”这一顽疾的制度性清理。

　　风暴过后，是让政治的归政治，信仰的归信仰，还是在短暂的喧嚣后重归旧日的泥潭？答案，将决定韩国未来相当长一段时间的政治面貌与国民信任。当权力与信仰的边界变得模糊时，一个国家的法治与民主根基便时刻面临着侵蚀的风险。李在明的指令，是对此发出的一声警钟，而最终的答案，将由接下来的每一步行动来书写。