澳大利亚干了一件前所未有的事

　　【澳大利亚干了一件前所未有的事】一夜之间，超过一百万个未成年账号陷入沉寂，社交媒体不再是澳大利亚青少年触手可及的虚拟乐园。2025年12月10日，澳大利亚做了一件前所未有的事：正式通过立法，禁止全国16岁以下的未成年人使用包括脸书、TikTok、Instagram在内的10个主流社交媒体平台。这项全球首创的强制性禁令，如同在网络世界筑起了一道年龄隔离墙，旨在将青少年从“算法、无尽的信息流以及随之而来的压力”中暂时解放出来。但这道墙真的坚不可摧吗？从总理阿尔巴尼斯宣布这是“值得骄傲的一天”，到社交媒体平台上青少年们“等我16岁再见”的告别留言，一场围绕数字时代成长权利的全国性实验，在掌声与争议中拉开了序幕。

　　澳大利亚这项开创性的禁令，并非一时冲动。其法律根基是2024年11月联邦议会通过的《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》。该法案的核心是要求特定的社交媒体平台必须采取**“合理措施”**，阻止未满16岁的用户拥有账户，否则将面临最高4950万澳元（约合2.3亿元人民币）的天价罚款。值得注意的是，法律处罚的对象是平台，而非违规使用的未成年人或其家长。

　　截至12月10日，被明确列入禁令范围的平台共有10家，几乎囊括了全球主流社交应用：脸书（Facebook）、优兔（YouTube）、TikTok、X（原推特）、照片墙（Instagram）、Snapchat、Threads、Twitch、Reddit以及澳大利亚本土的流媒体平台Kick。据估计，此举将导致超过一百万个未成年账户被停用或删除。

　　澳大利亚政府推行如此激进的措施，背后是触目惊心的数据。政府电子安全机构的研究显示，高达96%的10至15岁澳大利亚青少年在使用社交媒体，其中70%的人接触过有害内容。这些内容包括宣扬暴力、厌女、饮食失调甚至自杀的材料。每7名儿童中就有1人遭遇过成年人的诱骗，超过半数曾是网络霸凌的受害者。

　　澳大利亚总理阿尔巴尼斯将禁令描述为一项“意义深远的改革”。他声称，这并非政府的强行干预，而是响应了无数家庭的呼声。他在接受采访时直言，这是“从大型科技公司手中夺回家长权利”，让父母能更加安心的一天。他在给学生的视频讲话中鼓励青少年利用假期去运动、学习乐器或阅读，多与家人朋友面对面相处。

　　将法律条文转化为现实，面临着巨大挑战。法案将采取何种“合理措施”验证年龄的决定权交给了各大平台，但明确禁止平台仅仅依赖用户的自我声明或家长的担保。于是，一场技术的较量开始了。

　　各大平台八仙过海，各显神通。元宇宙平台公司（Meta）从12月4日就开始陆续关闭青少年账户，并表示被误封的用户可以通过政府身份证件或自拍视频申诉。TikTok声称采用技术加人工审核的多层次方法。Snapchat则提供了绑定银行账户、上传证件或用自拍估算年龄等多种选项。

　　但这些方法远非完美。澳大利亚广播公司的调查发现，已有低于16岁的用户成功用人工智能生成的人脸图像骗过了视觉年龄检测系统。澳大利亚电子安全专员朱莉·英曼·格兰特也坦承：“我们不认为所有16岁以下用户的账户会在12月10日一夜之间自动地神奇般消失。”政府方面表示，不会期望禁令在第一天就完美运行，将采取分阶段、基于风险的合规监督方式。

　　禁令自提出以来就伴随着巨大的争议。反对声浪不仅来自感到不便的青少年，也来自平台、隐私倡导者和部分专家。

　　社交媒体平台首当其冲，抱怨禁令实施难度大、易被规避、成本高昂，且可能侵犯用户隐私。X平台在声明中略带无奈地写道：“这不是我们的选择——这是澳大利亚法律的要求。” Reddit虽然承诺遵守，但对这项“削弱每个人隐私权”的法律“深表关切”。YouTube甚至否认自己是社交媒体公司，并警告“仓促”的法律可能让儿童更不安全，因为他们会转而使用无需登录的账户，从而绕过所有家长监护过滤器。

　　更大的忧虑在于，禁令可能治标不治本。乐卓博大学教授达斯温·德席尔瓦担心，这会导致“打地鼠式”的循环：当主流平台被禁，青少年会迅速涌向尚未被监管的新兴平台、游戏社区或加密聊天应用。有专家指出，未被禁令覆盖的AI聊天机器人风险更高，已出现鼓励儿童自杀等极端案例。同时，为了验证年龄而进行的大规模敏感生物信息收集，本身也构成了巨大的数据泄露风险。

　　在禁令生效前的最后时刻，许多澳大利亚青少年在社交媒体上发出了告别动态。除了不舍，更多的是焦虑。一个13岁的女孩告诉澳大利亚广播公司，她担心失去与朋友的联系和获取创作灵感的渠道。“我觉得他们（大人）不太理解我们是怎么使用它的，以及年轻人如何通过它连接世界。” 这种可能加剧青少年社交孤立的担忧，成为反对禁令的一个重要论点。

　　当然，也少不了“创造性”的反抗。青少年们已经在网络上分享各种规避技巧，比如使用万圣节面具干扰人脸识别、注册虚假年龄的账户、与父母共用账号，甚至准备使用虚拟专用网络（VPN）来隐藏地理位置。一项民调显示，尽管禁令获得了73%的澳大利亚民众支持，但高达68%的人认为青少年总会找到办法绕过它。

　　澳大利亚的这项实验正在被全世界密切关注。路透社评论称，它解答了一个争论已久的问题：一个国家是否有权阻止儿童使用已深度嵌入现代生活的科技产品？同时，它也开启了一项现实实验。许多国家已经表现出跟进兴趣。据报道，丹麦计划禁止15岁以下儿童使用社交媒体，挪威和法国也在考虑类似提案。马来西亚计划从明年起实施16岁以下社媒禁令，而新西兰、巴西、印度尼西亚等国也在观望。英国和美国的部分地区，则尝试了以强化平台责任和保护措施为主的另一条路径。

　　科廷大学教授塔玛·利弗的观点或许代表了普遍的预期：“虽然澳大利亚是第一个针对未成年人施加社交媒体使用限制的国家，但很大概率不会是最后一个。”

　　澳大利亚的这场社会实验，其成败远非一朝一夕可见。它试图在数字洪流中为未成年人划定一个安全的港湾，却也可能将他们推向更隐秘、更难以监管的暗流。当阿尔巴尼斯总理以法定饮酒年龄为例，强调“明确的全国性标准”的价值时，他面对的是一代在屏幕前长大、将线上社交视若空气的青少年。这场“前所未有”的禁令，最终是会成为保护童年的里程碑，还是一个难以执行的美好愿景？全世界都在等待答案。