男子嫌未婚妻吃得多挑轻活起诉退彩礼

　　【男子嫌未婚妻吃得多挑轻活起诉退彩礼】近日，黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院审理的一起彩礼纠纷案引发全网热议。一对经媒婆介绍订婚的同村青年，在共同生活半年后因琐事决裂，男方以“女方挑轻巧活、食量过大”为由起诉要求返还2万元彩礼及3万元恋爱花销。这场看似荒诞的诉讼，撕开了传统婚俗与现代情感观念碰撞的残酷现实。2025年6月，五常市同村的李某（男）与王某（女）经媒人撮合订婚。按照当地习俗，男方家庭支付2万元“头茬礼”，并约定年底举行婚礼。为增进了解，两人搬入李某父母经营的麻辣烫店共同生活，王某主动承担起备菜、洗碗等日常劳作。然而，这段本应培养感情的同居生活却逐渐变味。李某在起诉状中声称，王某“每日消耗食材远超常人，且专挑切菜、摆盘等轻松活计，重活累活均由男方承担”。据李某提供的监控录像显示，王某在某日午餐时连续盛取三碗麻辣烫食材，而李某仅食用一碗。这段视频经剪辑后在网络传播，引发“女方贪吃”的嘲讽。更令李某不满的是经济支出。他向法庭提交的Excel表格显示，半年间为王某购买化妆品、衣物花费1.2万元，节日红包累计0.8万元，加上日常餐饮开销，总计达3万元。李某代理律师强调：“这些支出均以缔结婚姻为前提，现婚姻无法继续，理应返还。”12月10日庭审现场，双方展开激烈辩论。李某方坚持要求全额返还彩礼及恋爱支出，其代理律师援引《民法典》婚姻家庭编解释（一）第五条：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应予支持。”

　　王某父亲则情绪激动地反驳：“我女儿在麻辣烫店每天工作10小时，切配50公斤食材，手掌都磨出老茧，这算挑轻活？”他出示的医疗记录显示，王某因长期接触热水导致双手湿疹，需定期就医治疗。关于食量问题，王某委屈表示：“我身高1米72，体重55公斤，三餐正常摄入怎算贪吃？”

　　主审法官在调解阶段指出，根据司法实践，未办理结婚登记但共同生活的，彩礼返还需综合考量共同生活时间、彩礼用途、当地风俗等因素。最终，经法官释法明理，双方达成调解协议：王某及其父亲返还1万元彩礼，李某放弃其他诉求。

　　这起案件折射出当代婚恋市场的多重困境。法律层面，彩礼返还规则虽明确，但“共同生活”的认定标准仍存争议。北京某律所合伙人分析：“本案中，女方参与经营、分担家务的事实，成为法院酌情减少返还比例的关键。若仅以‘未登记结婚’为由全额返还，可能忽视女方权益。”

　　情感层面，案件暴露出部分人群将婚姻异化为“利益计算”的扭曲心态。社交媒体上，网友“@婚姻观察员”的评论获得高赞：“把伴侣当会计算器，用Excel列支出清单，这样的婚姻从开始就注定失败。”婚姻咨询师张琳指出：“现代婚恋中，物质基础固然重要，但情感投入、责任担当才是维系关系的核心。将伴侣物化为‘成本项’，本质上是对亲密关系的亵渎。”

　　文化层面，传统婚俗与现代价值观的冲突愈发尖锐。五常市某村委会主任透露，当地彩礼均价已达15万元，部分家庭为凑彩礼负债累累。“彩礼本意是祝福，现在却成了压垮年轻人的稻草。”他无奈表示。社会学专家李教授呼吁：“需建立更健康的婚恋文化，既要保留传统仪式中蕴含的情感价值，也要破除‘天价彩礼’的陋习，让婚姻回归情感本质。”

　　这起荒诞诉讼的背后，是两个年轻人在婚恋道路上的集体迷失。李某用监控录像、消费清单构建的“证据链”，暴露出对伴侣的极度不信任；王某在法庭上展示的双手伤痕，则诉说着对婚姻的真诚期待。当爱情被量化成数字，当承诺沦为谈判筹码，婚姻早已失去其神圣性。

　　法官在宣判时的一段话发人深省：“婚姻不是精准计算的商业合同，而是两个灵魂的相互托付。彩礼可以返还，但破碎的信任、消磨的情感，永远无法用金钱衡量。”这起案件给社会敲响警钟：在物质至上的婚恋市场中，我们是否正在遗忘婚姻最本真的模样？

　　当夕阳余晖洒在五常市人民法院的台阶上，王某握着调解书默默离去。她的背影，与身后“公正司法”的金色大字形成鲜明对比。这场荒诞诉讼终将落幕，但它留给社会的思考，仍将持续发酵——在寻找真爱的道路上，我们究竟该计较得失，还是坚守初心？答案，或许藏在每个人心底最柔软的角落。