中方回应没接听日方“热线电话”

　　【中方回应没接听日方“热线电话”】2025年12月9日，“中方回应没接听日方‘热线电话’”成为网络热议话题，但真相远比日方单方面的“委屈”更为复杂。事件的起因是日本在12月6日炒作中国军机“雷达照射”自卫队飞机，并借此大做文章。仅仅48小时内，日本防卫大臣召开临时记者会“抗议”，官员又向议员通报“热线未接通”，上演了一出从“强硬指控”到“卖惨示弱”的舆论双簧。面对这种“恶人先告状”的行径，中国外交部、国防部、海军以及《解放军报》先后发出严正回应，明确指出事件的关键是日本军机擅自闯入中方演训区滋扰，日方的炒作完全是别有用心。

　　12月7日，日本防卫大臣小泉进次郎紧急召开临时记者会，高调宣称中国航母舰载机对日本自卫队战机实施了“危险的雷达照射”，并向中方提出“强烈抗议”。次日，日本官员在自民党国防政策部门的会议上向国会议员通报情况时话锋一转，开始“诉苦”。一名议员转述政府说法称：“他们告知我们，我方曾尝试（致电），但对方未接听。”另一位高级官员也附和说：“日方拨打了热线，但未能接通。”这条于2023年3月设立、旨在预防冲突的防务部门热线，其“停摆”状态引发了日方的“担忧”。甚至有前防卫大臣要求政府解释该机制的使用情况。

　　对于日方从指控到卖惨的一系列操作，中方在第一时间就明确了事件性质。外交部发言人郭嘉昆在12月8日的例行记者会上明确指出：此次事件的关键是日本战斗机擅自闯入中方演训区域，对中方军事活动抵近侦察干扰，还恶人先告状。发言人强调，日方蓄意散布和炒作虚假信息、渲染紧张局势，完全是别有用心。中方已向日方提出严正交涉和强烈抗议，并敦促日方立即停止滋扰中方正常演训活动的危险行为。

　　中方的回应基于清晰的事实。根据中国海军新闻发言人王学猛海军大校12月7日的介绍，中国海军辽宁舰航母编队日前在宫古海峡以东海域正常组织舰载战斗机飞行训练，且事先公布了训练海空域。在此期间，日本自卫队飞机多次抵近中国海军训练海空域滋扰，严重影响中方正常训练，严重危及飞行安全。国防部新闻发言人张晓刚也指出，日方恶意跟监滋扰，多次派飞机冲闯中方划设公布的演训区，事后反诬中方正常操作，纯属是贼喊捉贼、倒打一耙。

　　《解放军报》在12月9日的评论文章一针见血地揭示了日方急于炒作此事的两层深层目的。其一，这是在为日本首相高市早苗涉台错误言论造成的系列严重后果转移视线。高市早苗此前公然抛出涉台挑衅言论，暗示武力介入台海局势，导致中日关系陷入冷淡期，日方需要一个新的话题来冲淡外界对其错误言行的关注。其二，日方在军事安全领域变本加厉地冒进滋事，是在为突破“和平宪法”限制、大幅增加防卫预算、加速推进军事松绑等行径制造借口。通过渲染所谓“中国威胁”，为自身的军事扩张铺路。

　　至于“不接热线”，中方立场有其一贯逻辑。中日双方对这条热线的功能定位本就存在认知差异。中方更倾向于将其作为需要外交安排的战略性沟通渠道，而非日方所期望的、用于在挑衅后立刻“掰扯清楚”的即时调度工具。当挑衅行为成为通话的前提时，对话本身就可能失去意义。此次“热线未接通”并非孤立事件。事实上，自2023年5月两国防长通过这条新设立的热线完成首次通话后，该热线就再未被启用过。日本政府消息人士此前曾透露，在2024年7月日本“凉月”号驱逐舰进入中国领海等多次摩擦事件中，日方尝试联系中方均未获回应。日方因此抱怨热线成了“摆设”，但这种抱怨恰恰忽略了问题的根源——热线是用于预防冲突的，而不是为挑衅行为事后提供“售后服务”的。

　　此次围绕“热线电话”的风波本质上是一场外交与舆论的博弈。日方试图通过混淆因果、扮演受害者的方式来占据道德制高点，并转移国内外的政治压力。而中方的系列回应则坚决地揭穿了这一表象，将问题的核心拉回到谁在挑衅、谁在依法行事的根本事实上。沟通渠道的建立是为了增进互信、预防冲突，但其有效运行的前提是双方均抱有善意并遵守基本的国际准则。当一方不断采取危险行动破坏稳定时，仅仅要求另一方“保持通话”显然是不现实，也是不公平的。