价格差10倍 高价鸡蛋真的更有营养吗

　　【价格差10倍 高价鸡蛋真的更有营养吗】在超市的货架上，价格相差悬殊的各种鸡蛋让人眼花缭乱。从几毛钱一枚的普通蛋到包装精美、售价不菲的功能蛋，消费者的每一次选择背后，都是一场关于营养与价格的无声博弈。近期，上海市消费者权益保护委员会发布的一项比较试验报告，揭示了鸡蛋市场一个令人意外的真相。报告显示，无论价格高低，鸡蛋在蛋白质、脂肪、能量等核心营养成分上并无显著差异。市场上种类繁多的“富硒蛋”“DHA蛋”“可生食蛋”等概念产品，其单价是普通鸡蛋的数倍甚至十几倍，但其基础营养价值并未同步提升。

　　走进如今的超市，鸡蛋货架早已不是过去的单一模样。标着“富硒”“DHA”“Omega-3”“可生食”等名目的鸡蛋琳琅满目，价格远高于旁边的普通鸡蛋。

　　根据上海市消保委的调查报告，市售鸡蛋的价格差异巨大。本次比较试验采集的30款鸡蛋样品，价格区间从每斤3.7元到每斤50.2元，单价差异超过了13.5倍。那些没有标注任何特殊名词的普通鸡蛋，价格通常能控制在每枚0.5元以下，功能蛋则普遍在每枚1元以上。

　　面对如此巨大的价格差异，消费者最关心的问题是：高价鸡蛋是否真的拥有更高的营养价值？

　　上海市消保委的试验给出了否定的答案。试验人员将样品按价格分为高、中、低三个对照组，分别检测了鸡蛋最核心的三大营养成分：蛋白质、脂肪和能量。检测结果显示，三个价位区间的样品在这三项核心营养指标上“没有显著差异”。例如，被多数消费者视为重要营养指标的蛋白质含量，高价组9款样品的平均值为**$13.0 \text{克}/100\text{克}$，而低价组的平均值反而略高，为$13.1 \text{克}/100\text{克}$**。上海市食品研究所检测中心总监赵俊虹明确指出：“这是鸡蛋的天然营养组成成分，比如说蛋白质、脂肪，跟价钱关系是不大的。”

　　既然基础营养无异，那么商家宣称的各种“功能”是否真实可靠呢？这正是当前鸡蛋营销的焦点所在。

　　在许多销售鸡蛋的直播间和网店，主播和商家极力强调鸡蛋中含有的“强化营养元素”，宣称其营养价值更高，一些宣传甚至暗示功能蛋对胎儿智力发育或特定人群健康有重要作用。

　　然而，上海市消保委对“DHA”“Omega-3”等强化营养项目的专项检测，却发现部分产品名不副实。在一款宣称是“功能营养蛋领导品牌”的产品中，官方旗舰店标称其富含的DHA含量约200毫克/100克，但实测值却仅有41毫克/100克，约相当于标称值的五分之一。在8款被检测的此类鸡蛋中，有三款存在与其标称含量不符的情况。上海市消保委消费指导部主任蔡恩指出，这种行为是企业的夸大宣传，营造卖点，误导消费者：“消费者花了高价去买了一个概念产品。”

　　面对市场上五花八门的鸡蛋，消费者究竟该如何做出明智的选择？

　　国家蛋鸡产业技术体系首席科学家张军民强调，营养强化的产品整体上是一种食补的方式，需要长期食用才能通过营养素补充发挥作用。如果日常饮食中不缺乏这些营养素，就没有必要刻意通过鸡蛋来补充。专家同时提醒，鸡蛋不是摄入强化营养物质的唯一途径，这些营养素的获取是多渠道的。赵俊虹建议：“消费者也可以通过其他食品来进行这些营养元素的补充，不一定非得通过吃鸡蛋来满足。”

　　除了营养概念，宣称高安全性的**“可生食鸡蛋”也因价格偏高而备受关注。需明确的是，“可生食鸡蛋”不等于“无菌蛋”，市场监管总局已明确指出现行标准中并无“无菌蛋”这一概念。目前，市面上宣称“可生食”的鸡蛋通常经过了巴氏杀菌处理**，以消杀沙门氏菌等微生物病原体。然而，我国尚未制定可生食鸡蛋的国家标准，相关团体标准要求“可生食期在距生产日期15天之内”，超出后应熟制食用。更重要的是，市场监管总局明确指出，生鸡蛋本身存在降低消化吸收效率、引起过敏的风险，熟制鸡蛋更符合我国消费者习惯，更有利于防控微生物污染。尤其不建议婴幼儿、老年人、孕妇等免疫力或消化能力低下的人群生食鸡蛋。

　　在选购鸡蛋时，消费者无需为昂贵的营销概念支付过高溢价。一个朴素的道理是：为基本营养，平价蛋足矣；为特定需求，也请擦亮双眼，勿为虚名买单。