美防长暗指日本搭便车将付出代价

　　【美防长暗指日本搭便车将付出代价】12月6日，赫格塞思警告盟友“搭便车”将“付出代价” 的言论被指指向日本。他要求日本等盟国制定目标，将防务开支提升至国内生产总值的5%。他还赞扬韩国等盟友在防务支出方面投入较多，并警告称“那些未能在集体防务中履行自身职责的盟友将会付出代价”。报道称，他虽未直接点名警告，但显然是在敦促日本等国进一步增加防务开支。报道称，赫格塞思6日在演讲中要求日本等盟国在数年内制定将防务开支提升至占国内生产总值（GDP）5%的目标。这一比例是包含相关支出在内的广义计算标准，若按现行标准计算，则相当于GDP3.5%。他提到，韩国已宣布将仿效北约的标准，把国防开支提高至GDP的3.5%。赫格塞思在演讲中赞扬了韩国、以色列、波兰、德国及波罗的海国家等在防务支出方面投入较多的盟友和伙伴，强调这些国家“将获得来自美国的特殊惠益”。与此同时，他警告说：“那些未能履行自身职责、在集体防务中懈怠的盟国，正如特朗普总统所指出的那样，终将付出代价。”赫格塞思还明确表示，盟友和伙伴在集体防务中切实承担自身责任至关重要，搭便车的时代已经一去不复返了。他说，特朗普总统更喜欢“自助的国家”，而这应该是伙伴关系的本质，“而不是依赖关系”。日本媒体报道说，高市早苗政府日前批准2025财年补充预算案，使本财年防卫开支占GDP的比例提升到2%，达到约11万亿日元。此举引发日本各界担忧。

　　赫格塞思在演讲中直言：“那些未能履行自身职责、在集体防务中懈怠的盟国，正如特朗普总统所指出的，终将付出代价。”他以韩国、以色列、波兰等国为例，强调这些“防务投入达标”的盟友将获得美国“特殊惠益”，包括更先进的武器转让、更紧密的情报共享及联合行动优先权。而日本、德国等传统盟友则因防务开支不足被划入“需整改”行列。

　　更引发争议的是，赫格塞思要求日本等国在“数年内”将防务开支提升至GDP的5%。这一目标远超日本现行规划——高市早苗政府虽在2025财年补充预算案中将防卫开支提升至GDP的2%，但已引发国内强烈反弹。若按5%计算，日本年度防卫费将飙升至约27万亿日元，相当于当前水平的2.5倍，甚至超过俄罗斯2025年军费总额。

　　面对美国的施压，日本政府陷入进退维谷的困境。一方面，高市早苗内阁为迎合美国，已连续三年突破防卫费占GDP2%的“红线”，2025财年补充预算案更将相关支出推高至11万亿日元，创历史新高。然而，这一激进政策迅速引发国内反弹：经济层面：山口大学名誉教授纐纈厚指出，超过10万亿日元的防卫开支对日本经济是“沉重负担”。当前日本GDP增速不足1%，公共债务占GDP比例超260%，巨额军费将挤占教育、医疗等民生支出，加剧社会不平等。

　　政治层面：在野党及民间团体多次发起抗议，指责政府“将日本推向战争边缘”。2025年11月，大阪市民团体发起万人签名活动，要求冻结防卫费增支计划，称“和平宪法不容践踏”。战略层面：日本虽试图通过增加防卫费换取美国“核保护伞”延长，但赫格塞思明确表示，美国不会为“搭便车”的盟友提供无限度安全承诺。这种“付出与回报不对等”的困境，让日本国内对美日同盟的质疑声日益高涨。

　　赫格塞思此番言论并非孤立事件，而是特朗普政府“美国优先”政策的延续。2025年3月，美国副总统万斯曾在涉密群聊中抨击欧洲“搭便车”，主张“让盟友为军事行动买单”；英国国防大臣希利虽称美方言论是“挑战而非侮辱”，但承认欧洲需增加防务开支。此次对日本的施压，暴露了美国三大战略意图：转嫁成本：美国2025年军费虽突破9000亿美元，但全球战略收缩趋势明显。通过迫使盟友分担负担，美国可腾出资源聚焦印太及人工智能、高超音速武器等新兴领域。

　　重塑同盟：赫格塞思提出“自助国家”理念，实质是要求盟友放弃“安全依赖”，转而成为美国战略的“辅助执行者”。对日本而言，这意味着从“被保护者”变为“马前卒”，在台海、南海等热点问题上承担更多风险。遏制对手：美国深知，日本军备扩张将加剧地区军备竞赛，但认为这符合“以日制华”战略。然而，日本防卫省2025年白皮书显示，其新增导弹部队及航母战斗群部署，首要目标仍是“应对朝鲜威胁”，而非直接对抗中国。美国的“如意算盘”与日本的现实考量存在明显错位。

　　赫格塞思言论引发亚太国家高度警惕。中国外交部发言人回应称，防务开支应服务于国家安全需求，而非迎合他国霸权逻辑，敦促美国停止胁迫盟友、制造阵营对抗。韩国虽因防务开支达GDP3.5%获美方表扬，但国内舆论担忧“成为美国战略炮灰”；东南亚国家则普遍担心，美日军事捆绑将破坏地区平衡，引发新一轮军备竞赛。

　　1947年，日本《和平宪法》第九条明确放弃战争权，成为战后东亚稳定的基石。然而，近年来美国通过《日美安保条约》修订、武器出口解禁等手段，逐步推动日本突破宪法限制。赫格塞思的5%防卫费要求，若得以实施，将使日本成为全球军费第三大国，仅次于中美。这一进程不仅违背日本民众“和平主义”共识，更可能将东亚推向“新冷战”深渊。

　　赫格塞思的警告，本质是美国对盟友的“忠诚度测试”。对日本而言，这既是被迫卷入大国博弈的困境，也是重新审视自身战略定位的契机。历史证明，依赖外部安全保障的国家终将失去自主权，而军备竞赛的终点往往是战争与毁灭。在和平与发展仍是时代主题的今天，日本是继续充当美国战略的“提款机”，还是选择独立自主的和平道路？答案将深刻影响东亚乃至全球的未来。