男子装电表箱触电身亡 家属索赔142万

　　【男子装电表箱触电身亡 家属索赔142万】一场发生在四川凉山州会东县普通村庄的电表箱安装，因一条生命的逝去，最终演变为一场索赔142万元的官司。近日，随着四川凉山州中级人民法院二审判决的作出，这起悲剧的各方责任终于被清晰厘清。事件的起点是农网改造工程。此前，村民白某某家的电表箱因施工预留的进线过短而损坏。2024年6月28日，白某某找到负责该片区的供电公司管理人员罗某某，要求更换新电表箱。罗某某提供了新电表箱，并告知白某某：要么等待工程队前来安装，要么就“自行安装”。

　　十一天后，即2024年7月9日，等不及的白某某请同村村民王某某到家中，无偿帮忙安装。安装过程中，一个危险信号已经出现——王某某发现电表线漏电，并立刻告知了白某某。悲剧的进程并未因此中断。因缺少安装材料，白某某根据罗某某的指示，去指定地点领取了材料，安装工作随即继续。最终，王某某不慎触电，当场身亡。

　　事故发生后，经派出所出警调查和司法鉴定，确认王某某的死因为电击。痛失亲人的王某某家属，一纸诉状将供电公司及村民白某某告上法庭，提出了总计142万余元的赔偿请求。法院的审理，如同一次对事件脉络的细致解剖，清晰地划分了各方的过错与责任。

　　凉山州会东县人民法院一审认为，供电公司负有主要过错，须承担60%的责任。更换因农网改造损坏的电表箱本是供电公司的应尽职责。然而，供电公司不仅没有及时履行，反而在明知村民白某某不具备专业安装能力且已告知“不会安装”的情况下，将电表箱交给他，并告知可以“自行安装”。法院认定，这一系列行为是导致事故发生的主要原因。

　　作为请托帮忙的村民白某某，被认定负有20%的责任。 法院指出，白某某作为完全民事行为能力人，应当预见到让非专业人士安装电表箱存在风险。更重要的是，当帮忙者王某某明确告知“电表线漏电”这一重大危险时，白某某既未予以制止，也未采取任何有效措施，未尽到对义务帮工者的安全管理职责。

　　悲剧中的死者王某某本人，也被认定存在20%的过错。法院审理认为，王某某在已经明知线路漏电的情况下，未能采取必要的安全保护措施，仍然继续进行操作，对自身安全注意不足。

　　经核算，王某某死亡造成的各项损失总计为132.7万余元。根据责任划分，法院一审判决供电公司赔偿家属79.6万余元，白某某赔偿26.5万余元（扣除已支付的2万元）。一审判决后，供电公司提起了上诉。近日，凉山州中级人民法院作出二审判决，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持了原判。

　　这场官司的判决引发广泛关注，它不仅仅是对一条生命的告慰，更具有深刻的警示意义。

　　首先，它明确了公共服务机构的安全主体责任。 电力设施安装、维修是高度专业且危险的作业。供电企业不能以“自行安装”这样的托词，将安全风险和责任转嫁给毫无专业能力的普通用户。专业的事，必须由专业的人来做，这是保障公共安全不可逾越的底线。

　　其次，它提醒公众对专业风险须保有敬畏之心。 无论是请托帮忙的白某某，还是出于好意相助的王某某，都低估了电气作业的危险。“帮忙”的情分，不能替代对安全规程的遵守。在面对明显危险信号时，停止作业是最基本且最重要的选择。

　　最后，判决体现了法律对“义务帮工”关系中双方责任的平衡。 法律鼓励邻里互助的美德，然而，受益方对帮工人负有安全保障义务，帮工人自身也需尽到必要的安全注意义务。这份判决，为如何处理此类纠纷提供了一个清晰的司法尺度。