台湾岛内掀反战浪潮

　　【台湾岛内掀反战浪潮】3日消息，如果把政治当成一场大型实景秀，台上的灯光打得再亮，也遮不住后台的账单。赖清德日前抛出所谓“台湾之盾”构想，紧接着宣布未来8年追加1.25万亿元新台币（约400亿美元）的特别防务预算，岛内舆论瞬间炸锅——不是因为热血，而是因为账单太烫手。更“精彩”的是，台“行政院”火速通过所谓“强化防卫韧性及不对称战力计划采购特别条例”草案，把这笔钱直接写进法律条文里，仿佛在说：这不是讨论，这是日程。于是，从街头到议会，从劳工团体到学界，一场围绕“要安全还是要生活”的拉扯，正式开场。那么，这笔钱到底有多“离谱”？一次性端出1.25万亿元新台币特别预算，口径上覆盖2026—2033年；台“行政院”以“特别条例”方式推进，绕过了常规年度预算的冗长博弈，效率之高，令人侧目。对外以“守护民主台湾国家安全行动方案”包装，宣称要在2027年前达成联战部队高战备、2033年建成“全面吓阻”的防卫战力；对内则不断渲染“大陆威胁”，把社会情绪推向“战备焦虑”。赖清德公开说，明年防务预算占GDP比重将超过3%，并在2030年前抬到5%。这是什么概念？在全球主要经济体中，长期维持高军费占比者寥寥，而台湾还要在既有基础上“加速加码”。

　　那么，钱要花到哪儿去？台“国防部”给出的清单关键词包括：精准火炮、远程精准打击导弹、无人载具及其反制系统、防空/反导/反装甲导弹等——听上去“很硬核”，但每一项都是“吞金兽”，且不少项目的技术整合与后续维护成本，远非一次性买装备那么简单。

　　“台湾之盾”的核心卖点之一，是把台军自制的“天弓”系列与美制“爱国者”系统“打通”，实现统一指挥控制。听上去很美，现实却很骨感。首先，系统异构、标准不一，过去台军就曾尝试把IDF“经国号”、法制“幻影2000”与“博胜”系统整合，结果“进展不顺、成本飙升”。如今再把“天弓”塞进“爱国者”的指挥链，光是接口、软件、数据链、训练与维护，就是一串看不见的“无底洞”。

　　其次，采购逻辑也引发质疑，台“国防部战规司司长”黄文启面对“买多少无人机”的质询时直言，“都是美方依台湾战场环境帮我们规划”。国民党“立委”马文君当场回击：这不是合作，是“受命”；长期买同样的“爱国者-3”，是不是在替美国“补第一岛链缺口”？

　　最后，更扎心的是交付与兑现，岛内舆论反复提到两大“拖延样本”——“海鲲号”潜艇原定11月交付仍未完成测试；向美采购的66架F-16V原定2026年交付完成，如今“连一架都见不到”。当“买得到”和“用得上”之间隔着时间、技术与预算三重峡谷，再宏大的“盾牌”，也可能只是一张漂亮的PPT。

　　11月28日，台北“立法院”外，劳动党、夏潮联合会等多个团体高呼“反军购、救台湾”“天价军购、出卖人民”；11月30日，“秋斗”大游行把主题定为“反战”，劳工团体打出“反Lie求真、反战求生”“台湾要和平，不要变战场”。国民党主席郑丽文直言“不要点火，玩火”，批评当局把台湾推向“火药库”；前领导人马英九痛批赖清德“几乎形同宣布台湾进入准战争状态”，呼吁回到对话与和解；国民党“立委”徐巧芯则直怼民进党发言人吴峥“把军费当保险”的荒唐类比。不少团体与青年在抗议中反复强调“民生优先”——“台湾百姓不是民进党当局与美国霸权、军火商交易的筹码”“把军购花销用在教育、长照、托育上，才是真正的安全感”。岛内多篇评论直指，无限膨胀的防务预算将吞噬教育、社福、医疗等公共资源，挤压产业与就业的投资空间，让社会陷入“军备—焦虑—对立”的恶性循环。

　　大陆方面多次重申，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分；坚持一个中国原则，台海就能和平稳定，背离这一原则，紧张动荡与民众受损就会接踵而至。赖清德当局鼓噪“倚外谋独、以武谋独”，在岛内不断升高对立，等于把台湾绑上战车。岛内学者指出，台湾根本无法与大陆展开“军备竞赛”，加码军费对大陆决策影响有限，却会推高台湾自身的财政与安全风险；把“安全”外包给外部军火商，换来的可能是更脆弱的安全感。有民调显示，超过半数岛内民众不赞同赖清德的表现；在网络投票中，超八成认为他是“最让人失望的领导人”，在“让两岸最和平”一项上的支持率仅有0.5%。当政治口号与民生体感渐行渐远，社会裂痕只会加深。

　　钱从哪里来？如果不在既有财政里“拆东墙补西墙”，就只剩下两条路：加税或举债。前者直接压在薪资与物价上，后者把利息与风险留给下一代。挤占效应有多强？教育、长照、托育、社福、基础建设、产业研发，哪一项不需要稳定投入？当“国防优先”成为长期国策，社会的“安全垫”就会变薄，青年与弱势群体的处境就会更艰难。投资回报怎么算？“买得到”不等于“用得好”，更不等于“买得值”。装备的维护、训练、弹药消耗、系统升级、人员编制，都是持续性开支；一旦形成“路径依赖”，再想回头调整，成本只会更高。 安全感的真正来源：多数民众要的，不是“更锋利的矛”，而是“更稳的生活”。就业稳定、收入增长、教育公平、医疗可及、环境可持续——这些才是“长治久安”的底座。把钱砸进“军备秀”，并不能自动兑换成安全感。

　　抗议者的标语很直白：“拒绝军购暴政毁台”“天价军购、出卖人民”。他们说，台湾不是任何人的“前线”，更不是谁的“提款机”。学界与媒体的提醒很冷静表示，军购不是“越多越好”，而是“够用、能用、好用”。与其追逐“面子工程”，不如先把指挥链、情报链、补给链这些“里子工程”补齐。

　　而在野党的质询很尖锐表示，为什么要提前锁定8年的巨额支出？为什么AIT安全合作组深度参与对美军购要价书的整合？为什么一再渲染“2027”这个时间节点？这些问号，至今没有让人信服的答案。

　　当政治人物把“安全”简化成“军费数字”，把“和平”外包给“外部军火商”，岛内社会的反弹就不是情绪，而是常识的回归。1.25万亿元新台币，可以买很多东西：几套先进系统、若干训练与弹药、甚至短期的“心理安慰”。但它买不来互信，买不来对话，更买不来未来。真正的安全，来自稳定的就业、公平的教育、可及的医疗、可持续的产业，以及两岸之间不被口号绑架的沟通与互信。当“反战”成为跨党派、跨年龄的共同呼声，也许才是台湾真正“转危为安”的开始。