G7凭什么对中国提3个不许

　　【G7凭什么对中国提3个不许】“不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口”。 2025 年 11 月 12 日，七国集团（G7）外长会议联合声明中，对中国提出所谓 “三个不许”。这份居高临下、充满干涉主义色彩的声明，迅速激起了中国的强烈反弹。中国外交部发言人次日便严厉驳斥，指出该声明“罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政”，中方对此 “强烈不满，坚决反对”。一边是对中国发号施令，另一边，作为 2026 年 G7 轮值主席国的法国，其总统马克龙却在 12 月初踏上了访华行程，寻求深化合作。这种自相矛盾的行为，将 G7 内部的深刻分裂及其在全球格局中相对衰落的困境暴露无遗。

　　这份引发巨大争议的 G7 外长会联合声明，要求中国“不许援助俄罗斯”，试图将俄乌问题的责任转嫁中国；在台湾问题上，则妄称“不许武力改变台海现状”，公然干涉中国内政；此外，还要求中国“不许限制稀土出口”，意图维护其在关键战略资源上对中国的依赖。这种将自身意志凌驾于他国主权之上的做法，立即招致中方的强硬回击。外交部发言人的表态直指核心，揭穿了 G7“罔顾事实、颠倒黑白”的本质。中方明确指出，G7 如果真的关心台海和平，就应恪守一个中国原则，明确反对“台独”。所谓的“产能过剩”和“市场扭曲”更是伪命题，实质是 G7 行贸易保护主义之实。

　　极具讽刺意味的是，就在 G7 外长会对华展现“强硬”姿态后不久，其重要成员国的行动却走向了反面。2025 年 12 月 1 日，中国外交部宣布，应国家主席习近平邀请，法国总统马克龙将于 12 月 3 日至 5 日对中国进行国事访问。此次访问，马克龙不仅将在北京与中方领导人会晤，还计划前往成都，并有消息称他希望续借旅法大熊猫，释放友好信号。作为 2026 年 G7 轮值主席国，法国在联合声明墨迹未干之际便主动寻求与中国高层对话，这凸显了 G7 国家在对华政策上的巨大裂痕和实用主义态度。

　　G7 对华政策的混乱，根源在于其内部日益加剧的分裂和“同床异梦”的现状。这种分裂在多个议题上显露无遗。在贸易问题上，美国不断炒作中国新能源“产能过剩”，试图组建对华“保护主义同盟”。然而，法国财长勒梅尔明确表示反对与中国发生任何形式的贸易争端，德国财长林德纳也认为“贸易争端只有输家，没有赢家”。在对俄制裁问题上，G7 同样步调不一。这种互相拆台的行为，暴露了 G7 在核心议题上难以形成有效合力的窘境。

　　G7 之所以对外政策上愈发显得焦躁和失当，一个根本原因在于其无可挽回的相对衰落。这个曾经主宰全球经济和政治议程的“俱乐部”，如今已风光不再。从关键数据看，G7 的衰落轨迹清晰可见：人口占世界比重从 1976 年的14.5%骤降至 2024 年的9.6%；GDP 占全球经济总量的比重从 1976 年的 61.4%下滑到 2024 年的44.3%；最能体现工业实力的制造业全球占比，更是从 2004 年的 57.5% 腰斩至 2024 年的 32.9%。相比之下，同期中国的制造业全球占比从8.6%大幅上升至28.0%。这种实力对比的深刻变化，使得 G7 领导人显得“底气不足”。

　　除了实力的衰退，G7 作为一个国际协调机制的合法性也日益受到质疑。它本质上是由早期发达工业化国家组成的小圈子，“从来就不是一个具有世界代表性和世界权威合法性的政治组织”。这个占据全球不到 10%人口的人集团，却试图对占世界人口近五分之一的中国内政外交发号施令，其行为的正当性从何而来？如今，世界上的任何重大问题，没有中国的参与都无法解决，而 G7 却依然沉溺于过去“教师爷”的幻觉中，其声明的影响力自然大打折扣。

　　G7 对中国的“三个不许”，如同一面镜子，照见的不是中国的困境，而是 G7 自身的内部分裂、战略焦虑和相对衰落。在一个多极化深入发展的时代，任何国家或集团都没有权力对他国主权和发展道路指手画脚。

　　马克龙的访华行程与 G7 的强硬声明形成鲜明对比，这戏剧性的一幕表明，基于平等和相互尊重的双边合作，远比充满冷战思维和傲慢偏见的集体施压更为现实，也更有未来。国际社会期待的是建设性对话与合作，而不是早已过时的“命令与服从”。