单位回应2.95亿采购5台电脑

　　【单位回应2.95亿采购5台电脑】12月2日消息，广西民族语文研究中心发布2025年11月政府采购意向，其中5台华为擎云W585x台式计算机预算金额（万元）标注29500，即2.95亿元。对此，研究中心工作人员称，是单位（万元）写错了，实际预算金额应为29500元，而非29500万元。工作人员强调“没有那么多资金”，并表示已撤下原公告，正在修改并重新发布。据悉，公告详细列出了该电脑的配置参数：CPU为华为海思麒麟9000C，内存16GB，硬盘512GB+1TB，显示器23.8英寸，含正版操作系统。正是这份看似普通的采购公告，因预算金额标注为29500万元而引发广泛关注。按此计算，每台电脑的采购价格高达5900万元。记者查询电商平台发现，同款电脑在电商平台整机价格不超过一万元。5台总价约5万元的设备，预算却被标为近3亿元，差距悬殊。据悉，广西民族语文研究中心是广西壮族自治区民族宗教事务委员会直属的财政全额拨款公益一类事业单位。其主要职责是以少数民族语言文字研究为核心，承担民族语言文字资源抢救保护、翻译服务等工作。

　　政府采购中的“乌龙”事件并非首次。2025年9月30日，陕西神木市卫生健康局马镇镇中心卫生院室内装修及室外工程项目也出现了类似问题。该项目因竞争性磋商文件中预算金额错误，导致响应供应商的报价均超出采购预算。最终，神木市财政局依法作出此次采购结果废标的处理决定。更严重的是，西藏自治区财政厅于2025年12月1日公布了一则行政处罚决定。立新众联务管保安集团有限公司因在“西藏民族大学两校区校园安保服务采购项目”中提供虚假材料谋取中标，被处以罚款。这些案例表明，政府采购中的错误和不规范行为可能带来严重后果。

　　当前政府采购领域面临多重挑战。一方面，质疑投诉数量急剧上升，甚至出现了职业质疑投诉人。这些职业质疑投诉人对政府采购法律法规十分熟悉，善于钻研，所提问题相对专业。另一方面，程序合规背后也可能隐藏问题。一些决策表面看履行了“事前酝酿、集体决策”等全套流程，程序上似乎无懈可击。然而，在程序合规的外衣下，可能隐藏着提前勾兑、利益捆绑等操作。 这种现象值得高度警惕，需要将监督的探头更深地嵌入决策全过程。

　　针对政府采购领域的问题，多地监管机构已采取行动。2025年10月28日，财政部唯一指定政府采购信息网络发布媒体刊文指出，救济机制不容滥用，非法行径亟须遏止。文章提出，应建立非法质疑投诉记录制度，对不具备质疑投诉条件的质疑投诉人进行记录和惩处。同时，深圳、濮阳等地也发布了多起政府采购行政裁决结果公告。这些案例显示，监管部门正在加强对政府采购活动的监督，对不规范的采购行为和滥用救济机制的现象进行纠正。有效的监督不仅需要关注“是否集体研究”，更要深究“如何集体研究”，审视议题来源、讨论过程是否真实、充分。

　　采购公告撤下后，广西民族语文研究中心官网再未出现相关公告。其上级单位表示，修改后的正确采购信息将重新发布。采购流程的每个环节都可能成为监督的焦点。有评论指出，政府采购中“程序合规”的表象下，可能隐藏着提前勾兑、利益捆绑的风险。当一份普通的办公设备采购因单位错误而成为公众焦点，它折射出的不仅是某个工作人员的疏忽，更是整个政府采购体系对公众监督的透明度承诺。

　　而此次“天价电脑”乌龙事件，本质上是政府采购公示环节的失守。根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，采购意向公开是保障透明度、接受社会监督的重要制度设计。然而，广西民族语文研究中心的公告中，预算金额单位从“元”误标为“万元”，直接导致数字膨胀万倍。这种低级错误不仅违背了信息公开的准确性要求，更因涉及公共资金使用，极易引发公众对“暗箱操作”“利益输送”的联想，损害政府公信力。

　　从流程看，采购意向公告需经起草、审核、发布等多环节把关。此次错误暴露出部分单位在信息公开中存在“重形式、轻实质”倾向，对关键数据缺乏复核机制，甚至可能因工作人员疏忽或系统操作失误导致信息失真。例如，若未在公告发布前进行交叉验证，或未建立内部纠错流程，类似错误便可能堂而皇之地进入公众视野。

　　事件发酵后，网友质疑声集中于两点：一是“5台电脑为何需要近3亿元”，二是“预算标注错误是否掩盖其他问题”。这种质疑并非无端猜测，而是基于对公共资金使用效率的合理关切。近年来，部分地方曾出现“天价U盘”“万元笔记本”等采购乱象，尽管多数案例最终被证实为合规采购（如特殊设备需求），但公众对政府采购“高价低效”的刻板印象仍未完全消除。

　　在此背景下，广西民族语文研究中心的“笔误”恰似一根导火索，点燃了公众对政府采购透明度的焦虑。即便工作人员迅速澄清并修正错误，但事件已造成信任损耗——部分网友仍质疑“为何错误如此低级”“是否为掩盖真实采购需求”。这警示我们：政府采购公示的严谨性不仅关乎信息准确，更直接影响公众对公共资源分配合理性的判断。

　　此次事件虽以“笔误”收场，但暴露的问题值得深思。政府采购涉及财政资金使用，其公示环节的容错率极低。为避免类似乌龙，需从制度与技术层面构建双重防线！建立“起草-审核-复核-发布”四级把关机制，对关键数据（如预算金额、采购数量）实行双人核对，并引入电子化校验工具，减少人为失误。例如，可在公告发布系统中设置“金额单位自动校验”功能，当预算数字与单位组合异常时触发预警。明确公示信息错误的修正流程与责任主体，要求单位在发现错误后第一时间撤下公告、发布更正声明，并同步向监管部门报备。此次广西民族语文研究中心虽及时回应，但若能同步公开内部审核流程及整改措施，或能更有效平息质疑。在公示平台增设公众反馈渠道，鼓励社会监督。例如，对采购意向公告开通“举报/质疑”入口，要求单位在规定时间内回应，形成“发布-监督-反馈”的闭环管理。